ANSYS經典界面與ANSYS workbench的異同

寂靜天花板

簡單地說，workbench是為設計工程師準備的，而經典界面主要是為仿真工程師準備的。
1 經典界面總體感覺很呆板，主菜單一層一層的嵌套進行選擇，有時候讓人迷失方向。而workbench界面則清新爽朗，工作采用了流程化的方式，首先就確定了分析的任務，并把分析任務進行細分，用戶只需要進入各個子單元進行操作，所以用起來思路清晰。而且，感覺經典界面脫胎于DOS方式，操作總感覺繁瑣，而workbench則以windows界面作為交互的窗口，感覺很親切。
+ k- }& P+ V1 A0 a) a$ k
2 經典界面需要用戶自己決定用什么單元，并對單元的輸入，輸出選項進行設置。而WORKBENCH界面則把這一點完全封裝起來，它根據用戶使用的是哪個學科的分析，是1D,2D,3D分析來自動挑選單元，一般而言，對于結構分析，他會自動挑選18*系列單元。各有好處，經典界面下，用戶可以進行全面的控制，而在WOKRBENCH中，這就不要用戶操心，正適合設計工程師的需要。用戶不同，則需要不同。

3 經典界面中，材料屬性需要自己定義。而workbench中，則提供了相當強大的支持，它提供了由軟件內置的現成工程材料庫，為用戶的選擇提供了很大的方便。

4 經典界面創建幾何模型，用兩個字可以表述“繁瑣”，不僅僅要層層的選擇菜單，對于復雜物體，還要經常變換工作平面。在經典界面中創建復雜幾何體是一件令人生畏的工作。而workbench則一改經典界面的令人生厭的風格，采用了全新的設計理念，專門做了一個design modeler的建模平臺，其建模方式與流行的PRO/E,UG,SOLIDWORKS十分相似，在收購了splaim軟件后，更可以直接建模。

5 經典界面中，載荷條件的設置最為討厭。它要翻來覆去的在幾個菜單項之間倒過來倒過去，很不直觀；而workbench則大大的改變了這一點，使用非常直觀的表格和曲線，我們可以直觀的看到自己在如何設置載荷條件。
. f$ R" w/ L3 b+ M" o, A1 U0 b
6 經典界面在確定求解類型時，是很不令人滿意的。通常，在有限元模型創建完畢后，才去選擇分析類型，這不符合我們的思考方式。從思考方式來說，首先應該就是確定，我們準備做什么分析，然后就是建模，仿真，后處理。而workbench很好的反應了這種思維流程。

' q! d, ^( x6 M2 _( Y. S7 經典界面中的后處理功能應該說也很豐富，但是不夠直觀，不夠方便。而workbench中，把后處理功能直接顯示在界面中，可以非常方便的進行選擇，而且，無論是列表，繪圖，動畫都相當方便，而不象經典界面那樣需要操作很多步。尤其是動畫操作，現在workbench中是很輕易就可以做到，而在經典界面中則需要找工具菜單，從下列菜單中搜索選項，弄得十分復雜。

8 在經典界面中，選擇單位是一個很煩人的事情。要靠自己決定，然后統一。而workbench則對此大大強化了，它不僅提供了多套單位系統，而且用戶可以非常方便的在單位之間切換。
0 d; c* S  Z# f
9 在機械設計中，裝配體的仿真是最經常出現的事情，但是經典界面的支持相當糟糕。而workbench中，可以自動找接觸，而且對于運動副的設置也相當方便，這使得在ANSYS中做裝配體的仿真成為一件很容易的事情。在經典界面中，哪怕做一個簡單的接觸，使用接觸向導，都要諸多周折。對于裝配體而言，接觸是如此之多，用經典界面做裝配體然讓望而生畏。
+ L, A1 Z9 _: g
; J% j5 s1 ^( A* H) A6 v6 B9 j8 a總體說來，workbench做得很工程化，對于設計工程師來說，是一個福音。盡管如此，經典界面也有相當的優點，不過這種優點主要是針對仿真領域而言的。經典界面中，可以方便的編程，可以很容易的選擇節點，單元，可以方便的對程序進行調試，而這種底層功能，workbench是不具備的。所以，對于一般的工程應用而言，使用workbench就很好，但是如果要做相當專業的仿真，還是要用到經典界面的。

& J; H- ^' P, p" c3 i

98122137

ANSYS很強大，但我目前是在學abaqus

qincheng

好好學習

lixiaoning2015

學習了  謝謝

986675481

大俠總結的很好，ansys經典界面學習起來很麻煩，而workbench學起來就簡單多了，感覺與proe的mechanica差不多。

苗建建

學習一下

莎士比亞之愛

果然厲害

機器人55555

大俠精通各類軟件啊，佩服！