等待我的文章發(fā)表在國外權(quán)威刊物的那一天

crazypeanut

誰告訴你相對論和經(jīng)典力學(xué)無法協(xié)調(diào)？？？
) }7 d4 k# b$ c
洛倫茲變換將光速c趨于無窮大，立刻變成伽利略變換

crazypeanut

如果你否定相對論，沒問題，請告訴我你如何解決麥克斯韋電磁場方程組在伽利略變換下不協(xié)調(diào)的問題？？？

crazypeanut

8 R1 P; |% r. P) r4 r' S/ l; e
+ O9 ]4 p, h' ]( {我這人，很有耐心，你就給我詳細(xì)解釋一下，你不承認(rèn)相對論，如何解決麥克斯韋電磁場方程組在伽利略變換下不協(xié)調(diào)的問題？？ 長篇大論也可以

, k+ V% C4 V5 ^6 g8 I, S或者你說你不承認(rèn)麥克斯韋電磁場理論，也可以，提出你的理論
+ N) m& p; Z* \
如果你說不承認(rèn)伽利略變換，那我們就此結(jié)束，我不會再和你討論任何問題

小李飛刀樂呵呵

各位其實基本都白扯。流體力學(xué)模型我估計沒一個真懂的，反正我不懂不發(fā)表爭論。無所謂懷疑不懷疑。理論與我無價值，能賣出錢的產(chǎn)品或能幫助人計算的CFD軟件產(chǎn)品才是有價值的。研究的事那是教授們的工作。又各國政府負(fù)責(zé)發(fā)工資養(yǎng)著。產(chǎn)業(yè)界一般不養(yǎng)這種。除非錢多的主如貝爾實驗室也是基于產(chǎn)品基礎(chǔ)理論研發(fā)，而不是這種基礎(chǔ)物理假設(shè)論證。當(dāng)然也許千年后發(fā)現(xiàn)漏了一個中國物理學(xué)家或力學(xué)家。反正說來說去一句話：俺不懂,在俺這里也體現(xiàn)不了價值

zsddb

crazypeanut 發(fā)表于 2015-7-15 14:50
" t8 S/ J0 r  I我這人，很有耐心，你就給我詳細(xì)解釋一下，你不承認(rèn)相對論，如何解決麥克斯韋電磁場方程組在伽利略變換下不 ...

1 O7 v* h- v, F9 s- d* z首先申明，我重點研究的是流體力學(xué)，把連續(xù)介質(zhì)的概念轉(zhuǎn)換為斷續(xù)連續(xù)是物理事實，是為了不割裂微觀理論和宏觀理論的表述。這種表述并不影響連續(xù)方程的有效性，這就和我上面舉的地球球面問題一樣。但如果不加以解釋，會引起一系列連鎖反應(yīng)，搞分子的會來問，如何用流體方程表述分子運動規(guī)律，搞原子的會來和你談躍遷。不得已才寫總綱，目的僅僅是想說明宏觀的質(zhì)點可以縮放到分子以下尺度。無意去挑戰(zhàn)主流思想。

$ b2 {8 X  ~  L6 }3 M, b' P關(guān)于麥克斯韋方程組的伽利略變換及洛倫茲變換。
我無意從數(shù)學(xué)上去證明誰對誰錯，洛倫茲變換本身就是個假說啊，至于伽利略變換，你只要想一個問題就行，是誰規(guī)定的電場，磁場在牛頓的時空觀（慣性系）中是不變的？低速下測量無變化不等于高速測量，誰在接近光速下測量過電場，磁場的變化？最簡單的一個證據(jù)就是，在一個電磁場中，通過一束激光或者其他什么射線，光子或者射線粒子的能量基本上不會改變。這個例子你可能不好理解，你可以這樣理解，從相對運動的角度出發(fā)，這個系統(tǒng)相當(dāng)于光子，射線粒子不動，電磁場以光速運動。

bukeking

太長了，留個記號，有空再看。

zsddb

小李飛刀樂呵呵 發(fā)表于 2015-7-15 17:49
各位其實基本都白扯。流體力學(xué)模型我估計沒一個真懂的，反正我不懂不發(fā)表爭論。無所謂懷疑不懷疑。理論與我 ...

這個就是實打?qū)嵉默F(xiàn)金啊，只要上部投出去，肯定就人愿意幫忙編寫成軟件，編成軟件就可以賣錢了啊?，F(xiàn)在的問題就是專家教授不點頭就投不出去，投不出去就沒人幫你編寫成軟件，就沒錢來。
6 n" f" B- n0 ^1 b" [$ W( Z$ B1 c國外的雜志包容性很強，特別是權(quán)威的雜志，不像國內(nèi)的，只能是一個方向的聲音。求同存異，百家爭鳴，這一點只有國外的雜志才真正做得到。大神們，求你們放我一馬吧。
% m8 T  u5 p( r! N# D

threetigher

我去，你們這帖子應(yīng)該發(fā)表在理論高端上！

liping1981

完全看不懂，

@風(fēng)之鯤@

你適合在研究所工作，搞出可行的理論，我們用就行了！