久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 16043|回復: 52

沉船事故與造船質量有無關系?

  [復制鏈接]
1#
發表于 2015-6-3 07:27:59 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
剛才看360新聞,一個叫張輝的人(好像是這個船的旅行社負責人)講述經過,1日晚風雨大作,船上很多房間即使關上窗戶還是被打進很多雨水。。。。船很快傾斜。。4 R/ z& n7 B' O7 I1 w2 B

: U0 C, y2 U+ P1 V7 U0 l這顯然是房間窗戶不嚴實,密封不好,否則風吹雨水怎么可能進入房間呢?也許風大導致船傾斜,這時候窗戶更容易進水?因為進水了,船自然會更快下沉嗎?5 B: n' f+ E9 h" L( u% P8 m6 Q  m

8 r( G  C# e$ c, l: t1 I( D大家從造船質量上說說此次事故。幾百人啊,難過。. F6 a8 e5 G% ~% o: N
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2015-6-3 07:50:28 | 只看該作者
本帖最后由 蘇區男兒 于 2015-6-3 07:52 編輯
2 i( p$ Z4 p4 h& w) L' o/ o' i& x" t/ m' C
我的心情很沉重, 打開網頁來馬上就有專家馬后炮了,是否做過傾斜測試,是否改裝不合格。。。。。。。事發前都不知道干嘛了,,天朝這是怎么了!
' m/ ^4 `. ]. l% ~5 _5 B8 U" e
2 |* d+ Q2 B4 I# V. H# w% G: b' V1 P3 S  [. [
3 f: m2 w, g$ p# B  u
不管這次事故是如何發生,后續救援有多困難,條件有多苛刻! 可這次救援給我的感覺就是太弱了。簡直弱爆了。。。。。
3#
發表于 2015-6-3 07:55:10 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
4#
發表于 2015-6-3 08:00:35 | 只看該作者
本次傾覆的“東方之星”的長度為76.5米,寬度為11米,吃水深度3.1米,高度約為12米,有4層客艙位于水位線以上,1層機艙位于水位線以下。: N0 b2 c, C- ~7 `: x2 R7 |. O1 \
0 e5 ~, R* `9 }* y7 h
“東方之星”打造于1993年,三峽大壩于1993年動工,此后通過三峽大壩區域一直是走臨時船閘,目前正在運行的三峽船閘2008年才開始正式投入運行,因此打造“東方之星”時,其船體寬度與三峽大壩的限寬要求無關。1 S$ n  P3 C6 N( D
0 M2 ?; A* V) x' h, A4 M& _/ ^
據2010年2月1日實施的《川江及三峽庫區運輸船舶標準船型主尺度系列(2010年修訂版)》提出“盡快限制型寬大于16.2米船舶的建造,對確有必要總長超過115米、型寬超過16.2米的船舶,嚴格審查、限量建造。以最大限度利用閘室面積,提高過閘能力。”
: }0 l6 a3 z& A, R2 i* w
6 z; K- {4 o, S: Q根據國家相應規范,客輪的強制報廢年限為25年,因此,1993年正式開始運營的“東方之星”距離報廢時間點還有3年。
) z6 i+ f0 \" z6 ^: u$ R
' r4 m# _! n1 V" S" v“東方之星”原由重慶東風船廠設計,當初第一次設計的長度是60多米,由重慶川東造船廠打造。不過,此后又因各種因素,由重慶船廠第二次加長。9 n1 N" m/ ^6 |2 `9 i3 y7 i

  B- Q  a8 g  V& p( B‘東方之星’的所有設計是沒有問題的,當時是按照國家標準打造的,也通過了中國船級社的審查,并且‘東方之星’在投入運營后的22年中,從來沒有發生過任何安全事故,”重慶東方輪船公司前高層說,“東方之星”的抗側風能力,也是符合國家設計標準的。
# j3 k% Z3 A0 ^! A" x, t+ A( D0 f8 \: R7 s

+ u, {$ D2 o$ w; E3 @" h. b/ v: w7 H9 |. u) a+ _! D% N1 F6 _" W
船體傾覆后,沒有出現斷裂及結構性破損問題,也表明“東方之星”在建造質量和強度上,經受住了考驗。 1 @7 ^3 e0 _' e2 C6 c7 a

點評

龍卷風啊,碰到海嘯,再大的船也沒折啊  發表于 2015-6-4 12:04
不要亂說哦,蘇區大俠。老鷹也不能隨意說標準有問題。船級社的會找你的。  發表于 2015-6-3 08:51
當今船舶設計如此先進,早已超越很多清朝時期的英國、日本、希特勒……時代的設計水平了。怎么會經受不起一個“煙頭”浪? 其實我也差不多懂了。。。。。。。。。  發表于 2015-6-3 08:24
大師來一掛,求點內幕  發表于 2015-6-3 08:05
既然制造符合標準,那就說明標準有問題了。  詳情 回復 發表于 2015-6-3 08:04
5#
發表于 2015-6-3 08:02:35 | 只看該作者
按說是與造船質量沒有關系的,因為船舶建造都是有規范的,而且船檢的時候也是很嚴的。畢竟以后出了事故是要追究責任的,這個是跑不掉的。回過頭來說,大部分船舶事故都是人為造成的。極端天氣下船舶是不允許出航的。
6#
 樓主| 發表于 2015-6-3 08:04:15 | 只看該作者
laodongbeiren 發表于 2015-6-3 08:00
9 a; Y4 t/ _9 {$ `$ s5 P1 n本次傾覆的“東方之星”的長度為76.5米,寬度為11米,吃水深度3.1米,高度約為12米,有4層客艙位于水位線以 ...

! |6 y3 ]* w$ @4 ]* x' [+ c既然制造符合標準,那就說明標準有問題了。
, d) A1 w$ [) l3 z& _

點評

標準老了  發表于 2015-6-4 00:37
估計短時間內。很多人不會坐船了。  發表于 2015-6-3 09:03
12級風是啥概念?陸上絕少見。因此標準制定時木有考量,如洪水之幾年一遇一個意思。  發表于 2015-6-3 08:08
7#
發表于 2015-6-3 08:04:23 | 只看該作者
吃水3米1,11米寬十幾米高,河輪的設計為近平底式,在側風超大時側翻是可能。
: D3 p$ A$ M% E/ u) y8 u% B5 u$ y* ^0 T1 d, C& A
新聞資料是抗風10級,翻覆當時風速12級,又船處于搖晃狀態,瞬間被風吹側翻。) T8 j0 I: u9 ^/ Q6 I7 O; \
% Q% Q* o- t8 \* u( H5 `
12級風是啥概念?用風速來區分是屬于颶風級,在海上浪高14.0米,陸上絕少見,摧毀力比較強,可使大部分樹木吹倒。' E8 ~3 x$ T$ {: y* b
這樣的風雨強度要啥樣密閉窗才能擋得住水的侵入。

點評

頭重腳輕,運氣不好碰到超過內河航運設計范圍之外的颶風。 懷疑船過洞庭湖時有人惹了龍王了  發表于 2015-6-3 15:16
就奇怪。航道盡管不能隨時靠岸。有行程。難道行船這么多年。天氣預報的預警不起作用嗎?  發表于 2015-6-3 08:54
哈哈,八爺體驗過船事故。他說得要準確些。以前和船廠和航道局推過維護設備。他們自己都說。遇到不可抗拒自然事故。最悲劇的就是失去動力。  發表于 2015-6-3 08:43
不清楚實際情況,不亂猜不亂說,只用已知是來回帖。半掛集裝箱被強風吹倒也時有報導。  發表于 2015-6-3 08:17
如果是發動機壞了。沒能靠岸。就沒求救。那就只好等死了。  發表于 2015-6-3 08:12
8#
發表于 2015-6-3 08:10:30 | 只看該作者
從旁邊綠油油整整齊齊的的農作物及樹木分析,龍卷風只是襲擊了船,沒有傷害其他,,可以說是精確的定點襲擊。

點評

嗯,恐怕真的是武器測試....若大的水池上,龍卷風居然只攻擊這只船,其他一切船只都安然無恙,這還得請磚家出來走兩圈.....  發表于 2015-6-4 19:44
陰謀論:我說是美國測試的氣象武器也說不定。  發表于 2015-6-3 09:35
生還者現在情緒還不太穩定。穩定之后。也說不準問題。船長不是生還了嗎?  發表于 2015-6-3 08:44
精確的定點襲擊?米國,有那么多的龍卷風,是哪個襲擊》。。。  發表于 2015-6-3 08:22
有不少生還者可以協助說明復原出事前的事實狀況。  發表于 2015-6-3 08:13
9#
發表于 2015-6-3 08:22:09 | 只看該作者
裝人的船好象都是這個樣子,蓋很多層,重心在上面,不象軍艦下面有大量的設備與彈藥,重心在下面
10#
發表于 2015-6-3 08:22:13 | 只看該作者
今早新聞   目前還只有14人確定生還。。。。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-20 11:02 , Processed in 0.064622 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表