自己不敢說‘爺玩了那東西’，就甭出來奢談什么管理，哈哈

m_e

看斯坦福的創業課，臺下一小伙問沒技術創業怎么搞，那人回了句泡好咖啡，遞好資料，掃好地，恭恭敬敬的，創業要的不是高管。哈哈。

sunzm

其實只有真正的玩過，才能像8爺那樣自信的喊出來。

rusher1221

哈哈，喝了些？

要說“成熟企業”，無非靠規模、靠積累過日子罷了。

美國航空，SPACE-X和其他企業，完全2個概念。

我常常想，機械這種知識密集型的，怎么能不搞成律師或者會計師那樣的合作制呢？

要是這輩子能搞成這個，也能算“三不朽”了吧? 哈哈

微臣

就這思想，也就小作坊。

tiantiand

我到時認為存在必有道理，不然哪個老板沒必要去花冤枉錢

微臣

微臣 發表于 2015-6-1 23:20
就這思想，也就小作坊。

LIAOYAO：你還是多研究一下源代碼吧，
998YY大蝦，呵呵，呵呵呵

一重科技

反正我感覺國內的很多公司，管理過于混亂，老板也干活，但是他什么都干，什么都管，最后就都管不好了！

wjy5131

大俠說的基本也就是工廠或工程技術管理層次的，并不具普遍性，甚至局限性很大。

知識有限，但也知道多數牛逼公司是財務/銷售/甚至軍校出身的這幫人在管理。

很簡單的道理，還是劉邦那段子，說的很明白了，會管理和會干活，不是一回事。

個人淺見。

wjy5131

補充一下：蓋茨的視窗源碼不是他的，喬大爺貌似不寫程序，沃茲寫的；扎，能說他運氣好嗎，時勢造英雄，趕上了，不早不晚。
視野小，舉幾個國內的例子。華為，任不是技術專家，企業管的很好；聯想貌似也不錯，但柳也是靠倪發展的；海爾的張，貌似也就是經理人起步；至于三一的梁，靠的是翟和易；格力的董大姐，更是技術白癡。當然，這些企業也許不入大俠的眼。
所以，大俠的論點，在某個圈子里是很對的，但不能放大。技術很重要，但是靠技術去震住別人，是將軍甚至兵王干的事，而不是帥。