一個美國機械工程師眼中的基礎（特別針對大學生）

dwm2002

XIEXIE樓主

魚腸劍

早一點發現這些東東，大學就不會白過，可以學很多有用的東東。

小可2015

這絕不是“基礎”，可能又是一些似懂非懂的人，借題發揮，這種言論弊大于利。熱力學/流體力學學過的人會知道，這個技術屬于科學技術的前沿技術，里面講述用語很謙虛、謹慎，大部分公式還都是主要依靠實驗數據歸納、總結的，“一定條件下”的經驗公式（很多實際問題是解決不了的——這個是世界范圍性的，不只是國內不行）。本科教學中也以概念性的東西為主。是不不是合格的工程師，要看拿什么標準評判。也有知名言論，我們一個軸承做幾代人還沒搞清楚，哪有精力做其它的。機械工程師還是偏重解決實際問題，在自己的領域能，專業的解決問題，推動技術進步，價值就已經實現了。人類文明終究還太渺小，未完成的課題遠比已解決的問題多的多，完成自己的分工就好

蝌蚪馮科

大學就這樣荒廢了

曾j

嚇死寶寶了！

zhi05

贊一個！！！

muyiyang

受教了

aidez1209

學會這些估計的頭發花白了，在中國你得講效率，你不快點想辦法賺錢就會餓死，所以我們學習更多的是活下去的技能。樓主分享的這些等衣食無憂的時候再看吧。

回旋鏢V5

成形極限 發表于 2015-5-9 21:06
+ y9 q5 B4 X& _, E很多教授院士也未必達到如此

這么一說就夸張不合適了，學校對這方面卡的很嚴格，基本水準都不差
' i6 C2 F0 L- M0 F3 X8 n; i

回旋鏢V5

aidez1209 發表于 2016-4-23 09:14
  s, p6 Z5 d  k4 Y6 q9 b3 j7 f$ n學會這些估計的頭發花白了，在中國你得講效率，你不快點想辦法賺錢就會餓死，所以我們學習更多的是活下去的 ...

7 ~3 P! k5 k% E0 @0 l這不是本科要求的么？文里如是說道，應該反思的是之前學習的不踏實劃水吧