機械技術開源的定義、內容、與范圍

機械-AI

      一扯開源，大家都有各自的想法。那么，現在我們能否來統一一下基本的交流基礎。

       “開源”，我們大家能否在這里，深入的探討一下，爭取給機械技術的開源，具體下個定義和限定一個可以開源的范圍吧。

      首先，我認為現有通用及個人私有技術的開源，這是最普遍的。比如，998大俠等人上傳的上百的成功案例的圖紙，并告訴大家他們當時是怎么做到的。

       其次，機械設計，我們更多的是在失敗里摸索，直到成功。那么，失敗也是一個極其重要的過程，甚至比成功本身還要重要。所以，能否我們也開源自己的失敗案例。或者開源成功之前進行的一系列失敗的嘗試。假如，您花了大本錢沒找到解，但是這個過程開源了，大家都知道您開發的過程及原因，假如某個人想出來解決方法并提了出來，那么不是等于大家都解決的這個問題！

       因此，晚輩斗膽給機械技術“開源”的定義是：共同探討機械設計的開發過程及其方法，允許作者開放研究的最終成果；但在未經作者授權的前提之下，使用機械開源的每一個個體，都有義務保護原作者的知識產權不受任何人的侵害。

       我還比較幼稚，希望各位前輩能給個具體的好建議。我想做這個事，放在論壇說，就是為了找到做這件事的可能方法、途徑，并不是為了征求大家的意見，來告訴我能不能做這件事。

       如果，想提供論據證明這件事不可為的，請您先歇息一下，再多花點時間在想想，將就一點，能否可行？

       如果，您有任何可能讓大家接受某一程度上的開源的點子，跪求大俠能不吝浪費您寶貴的時間，在帖子下留下您寶貴的建議。

      拜托了！

       補充：
       思想的根深蒂固，難怪貴族的氣質，需要三代人去迭代，這或許就是新生命的偉大意義吧。

pain

看了你開源的文章，想法不錯。但實施過程有待摸索。

就像俺們村里蓋小學校，讓孩子上學，好事吧，但讓村民攤錢，靠權力硬征都不一定好使。

你翻開機械設計手冊，里面都是別人（基本是西方）已經開源的東西。但你得花錢賣書吧。

先想想收益的問題，就算是免費開源，我的電費、上網費誰給我出。你說是吧

sundy25

但在未經作者授權的前提之下，使用機械開源的每一個個體，都有義務保護原作者的知識產權不受任何人的侵害。

這句話感覺好奇怪。這話題挺無聊的。要共享就自己發布出來，有問題就請教，要讓人家把家底都掏出來，難

m_e

樓主覺得掌握這些寶貴技術的人多還是少？