久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步，快速開始

搜索
查看: 7229|回復: 12

如圖兩種結構哪種好？最近一直困擾

 薦 [復制鏈接]
1#
發表于 2015-4-29 18:37:05 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式

9 l7 S: O: U& c% v: g. u8 a0 s0 |" |- ^7 W& {& x/ B
最近被一個問題困惑了好久。想請教大家，如圖中所示的一個L型鈑金折彎件，固定方式和載荷完全一致的話，采用哪種結構形式更好呢?這里的好指的是鈑金件的變形小，應力小。零件材料是2mm的Q235冷軋鋼板，折彎半徑1mm。! I- j5 L! K* o/ k' ^( t0 U

$ ^5 U* `# @! [+ a/ g個人主要考慮鋼板折彎后內側受壓，外側受拉，且中性軸在靠近折彎角內側的方向，所以兩種形式受力應該不一樣。但是分析不好哪種結構好一點，懇請高手們指點。
$ l5 c0 ?# _" q, S
/ o- e0 d- |. t; }( N歡迎大家討論。' w9 a7 v. ?: O7 F* E5 E

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？注冊會員

×
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2015-4-29 19:05:58 | 只看該作者
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2015-4-29 19:07 編輯
8 Y2 A$ F; P  {9 L; `( ~' I, Y7 }  a6 E2 k
要我選？如果安裝空間允許，果斷選B。別問我為什么。我是文科畢業的。

點評

憑感覺也選B.  發表于 2015-4-29 20:08
呵呵  發表于 2015-4-29 19:13
3#
發表于 2015-4-29 19:09:01 | 只看該作者
用有限元軟件分析一下。
4#
發表于 2015-4-29 19:36:47 | 只看該作者
我選A
5#
 樓主| 發表于 2015-4-29 19:39:10 | 只看該作者
pengzhiping 發表于 2015-4-29 19:09
  \" l/ f5 [3 j. a* A1 y用有限元軟件分析一下。

* @2 Q. w+ @# S; g我用有限元簡單簡單算了一下，采用線彈性各項同性材料，算出兩種結構的結果是一樣的。但是，感覺我這仿真偷懶材料這樣設置仿真出來的不是“真”。不知道材料該怎么設置的好1 Y8 [$ V  v$ H. t& S

點評

折彎后的板材已經不是均質了。仿真顯然沒考慮這個因素。選B無懸念。  發表于 2016-1-2 01:27
我不會用有限元分析。請問有限元分析里，能考慮進去折彎處內外側的密度變化嗎？  發表于 2015-4-29 23:00
R角，加加強筋、  發表于 2015-4-29 21:12
結果一致，本來二者在力學模型上沒有區別，不能用感性認識來取代理性分析的結果  發表于 2015-4-29 19:57
6#
發表于 2015-4-29 20:36:50 | 只看該作者
我選b。
7#
發表于 2015-4-29 22:00:42 | 只看該作者
B啊
8#
發表于 2015-4-29 22:20:23 | 只看該作者
b好看
9#
發表于 2015-4-29 23:03:43 | 只看該作者
我選擇B，是因為一張鋼板，已經折過的，我用手繼續往里折相對費勁，往回拉，相對輕松。
10#
發表于 2015-4-29 23:33:21 | 只看該作者
必須選b2 i# Y% o, W" W9 \+ H
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-2 19:50 , Processed in 0.077964 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表