卡簧標注哪種更好些

zhouqingtong

3 \7 L7 ?! J) v% _8 X# T/ D
& O- R  q  }$ d6 y* c2 C# F1 e如圖：兩種卡簧槽的標注哪一種更好（該零件水平安裝）
在現場裝配中 安標注2  生產出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質檢檢查過 說都在所標的公差范圍內 ，這是什么狀況啊。
: r* R; [: s5 z+ J) z# v
" o7 w4 `# S  _1 S$ N& F: y" ]/ b補充內容 (2015-1-18 14:17):
卡簧槽的寬度都是：1.1（+0.14^0）圖上弄錯了

逍遙處士

標注2。

toafy

個人感覺標注2應該合適一些，以保證兩軸承間距，因隔套長度尺寸容易做準。

wjxfchina

逍遙處士 發表于 2015-1-18 13:16
標注2。

; \( Q3 n& ]: k) p為何這么說？
. \! \3 M. m5 e! _$ w
  n: [3 Y7 c; O; v  ]' F$ Y$ F) \

獨自莫憑欄

你這個軸垂直使用還是水平使用？標注1要比標注2好一些，因為它直接的反映了軸承與軸承間的位置關系。

zhouqingtong

逍遙處士 發表于 2015-1-18 13:16
標注2。

在現場裝配中 安標注2  生產出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質檢檢查過 說都在所標的公差范圍內 ，這是什么狀況啊。
7 L& L; a" F' c$ Y2 n0 k7 o

zhouqingtong

toafy 發表于 2015-1-18 13:17
個人感覺標注2應該合適一些，以保證兩軸承間距，因隔套長度尺寸容易做準。

在現場裝配中 安標注2  生產出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質檢檢查過 說都在所標的公差范圍內 ，這是什么狀況啊。
& J, `% c! b. n$ w9 V

toafy

zhouqingtong 發表于 2015-1-18 13:36
, h$ ]. |1 W/ r* V4 ~& F6 _: G在現場裝配中 安標注2  生產出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質檢檢查過 說都在所標的公差范圍內 ，這 ...

不知其它零件尺寸如何，按標2尺寸來做的話，能保證兩軸承間有較小的間隙，只是72.2（0，+0.1）……若軸承座及隔套尺寸均加工至0位，在裝配時最大只有0.1的間隙，比較難裝配。按照標1做，即使都加工至0位，也是比較容易裝配的。樓主可否將另外兩零件尺寸給出？

探索號QM

上下兩個卡簧厚度是相同的嗎？多少尺寸？

sundy25

$ n; h! N  H! {: A: R- j
8 D6 O3 P+ n) j卡簧應該是1mm厚的，正常應該標1+0.2/+0.1。然后或者是標槽深，或者標槽底徑。標注2的基點錯了，公差也錯了，不能有負公差，標注1的公差錯了，同2