卡簧標注哪種更好些

zhouqingtong

1 `" j& w* w$ m$ }7 {& O
8 k: ^7 J' _& ]2 ~: K  j如圖：兩種卡簧槽的標注哪一種更好（該零件水平安裝）
在現場裝配中 安標注2  生產出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質檢檢查過 說都在所標的公差范圍內 ，這是什么狀況啊。

補充內容 (2015-1-18 14:17):
卡簧槽的寬度都是：1.1（+0.14^0）圖上弄錯了

逍遙處士

標注2。

toafy

個人感覺標注2應該合適一些，以保證兩軸承間距，因隔套長度尺寸容易做準。

wjxfchina

逍遙處士 發表于 2015-1-18 13:16
標注2。

( x  w7 W# Q& s5 u: i: ~為何這么說？
3 \9 q7 ^* ]2 w: v3 {

獨自莫憑欄

你這個軸垂直使用還是水平使用？標注1要比標注2好一些，因為它直接的反映了軸承與軸承間的位置關系。

zhouqingtong

逍遙處士 發表于 2015-1-18 13:16
標注2。

! ^3 D& j. b& A. ?0 U7 V  Z在現場裝配中 安標注2  生產出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質檢檢查過 說都在所標的公差范圍內 ，這是什么狀況啊。
: M8 t$ V' ~5 T! p8 ^

zhouqingtong

toafy 發表于 2015-1-18 13:17
個人感覺標注2應該合適一些，以保證兩軸承間距，因隔套長度尺寸容易做準。

在現場裝配中 安標注2  生產出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質檢檢查過 說都在所標的公差范圍內 ，這是什么狀況啊。
8 r/ E5 S" W0 @7 K- t6 J) y

toafy

zhouqingtong 發表于 2015-1-18 13:36
在現場裝配中 安標注2  生產出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質檢檢查過 說都在所標的公差范圍內 ，這 ...

) Y, }) p' U( a8 K' A1 j( F# K不知其它零件尺寸如何，按標2尺寸來做的話，能保證兩軸承間有較小的間隙，只是72.2（0，+0.1）……若軸承座及隔套尺寸均加工至0位，在裝配時最大只有0.1的間隙，比較難裝配。按照標1做，即使都加工至0位，也是比較容易裝配的。樓主可否將另外兩零件尺寸給出？

探索號QM

上下兩個卡簧厚度是相同的嗎？多少尺寸？

sundy25

8 o1 ~+ g3 m% h" ?' V& L2 k
6 ~! w8 g. S" z& L/ `卡簧應該是1mm厚的，正常應該標1+0.2/+0.1。然后或者是標槽深，或者標槽底徑。標注2的基點錯了，公差也錯了，不能有負公差，標注1的公差錯了，同2