山寨是怎么“做爛了這個世界”

機械-AI

      在論壇混了好些天了，發現同行們總是喜歡抱怨今天這行被誰做爛了，明天那行又被誰最爛了。可是，你們發現沒有，一款好的產品，它沒被做爛時，你仰望著它；做爛以后，又覺得這破東西，我一天砸兩個都不心疼。這是為什么呢？前一段時間鬧得沸沸揚揚的寶馬等汽車企業壟斷案你們都該聽說過吧。那么，衙門是吃撐了，沒事干發神經嗎？又為什么，寶馬等汽車企業沒有被“做爛”？
       “做爛的各行各業”，它叫小米，也叫“消費者剩余”。做不爛的“寶馬”，它叫“壟斷”。 想想看，小米做爛了手機行業，為什么衙門就不管管呢？而高大上的“寶馬”卻被制裁！符合社會利益的孩子，終將的到獎賞。小米，提供不了高大上的“寶馬”，卻快速創造了“消費者剩余”，雖然對社會的影響遠不及“高大上”，卻也得到“創辦四年，估值450億美金”的市場肯定。
       如果，您的技術很牛逼，能力很強大，希望您能給我一次機會，讓我去想辦法把您的技術變成任何人都能使用的工具，而不僅僅單純的傳授給徒弟，或者選擇讓它失傳。我也只是一個低智商的孩子，早已不祈求自己能創造什么，我唯一能做的就是去尋找一些能彌補我的弱智的工具。日子混到現在，唯一感到慶興的是，身邊總是有一幫子兄弟愿意包容我的愚昧，同時愿意為我制造些許工具。當然，也得感謝人類同胞。最該感謝的是比爾.蓋茨，他把自己開發的電腦系統供我使用，讓我能在這里發帖子，還得感謝“蘿卜家園”、“番茄家園”的前輩們做出的貢獻，讓我現在得以免費使用系統。還有現在天天使用的手機，如果不是喬幫主建立的一座燈塔，我們現在可能還用著難用的手機。唉，不知道哪位有學識前輩愿意開始打包自己的技能，讓它變成助我們后輩開疆辟土的神器。
       老美的孩子死了，卻活在的電腦里，活在每一個同行的心里；這就是為什么人家強。大漢的子民，死了就是了，活不在教科書里了的，終究化為一灘爛泥巴。

        什么是消費者剩余（百度一下，你就知道）

消費者剩余（consumer surplus）又稱為消費者的凈收益，是指消費者在購買一定數量的某種商品時愿意支付的最高總價格和實際支付的總價格之間的差額。消費者剩余衡量了買者自己感覺到所獲得的額外利益。

消費者總剩余可以用需求曲線下方，價格線上方和價格軸圍成的三角形的面積表示。

由消費者剩余可知：

第一，如果價格上升，則消費者剩余下降，反之，如果價格下降，則消費者剩余上升；

第二，如果需求曲線是平的，則消費者剩余為0。

比如一場電影的票價為20元，可消費者對它的價值是50元，那么消費者剩余則是30元。如果想尊重買者的偏好，那么消費者剩余不失為經濟福利的一種好的衡量標準。

消費者剩余概念的提出目的是告訴我們每一個消費者：我們的付出總是少于我們的所獲。我們總是在交易當中獲取額外的利益，我們社會的總福利總是在交易當中不斷增長。

產壟斷對消費者剩余的影響生差額的原因在于：除最后一單位外，該商品用貨幣表示的邊際效用（以美元表示）都大于其價格。在一定條件下（利用需求曲線圖），消費者剩余的貨幣價值可以用需求曲線以下、價格線以上的面積來衡量。消費者剩余的定義闡述　“消費者剩余”的概念，是紐約大學教授馬歇爾。在《經濟學原理》一書中提出來的。簡單地說，就是買者賣者都希望從市場活動中獲得收益：一個叫“消費者剩余”；一個叫“生產者剩余”。兩者相加，叫“市場總剩余”。

掃街

寶馬被制裁只不過體現了天朝的所謂法治是個笑話，你竟然當成好事，可見你的層次是什么樣的。
而且寶馬有損失嗎，天朝的有錢人會把這個缺補回來的。
關于技術的高低，完全是個積累過程，就是學習，讀書，實踐的過程，這就是路子，這就是方法，要不然你想是什么，扯著你耳朵教你嗎，這年月，親爹都不會這樣的。
某粗糧只不過把自己做爛而已，影響誰了，影響蘋果了嗎，影響三星了嗎，影響華為了嗎，當初華為海思上市的時候，又是誰在攻擊海思，不就是這個粗糧嗎；而當華為海思的研發負責人過勞猝死后，又是誰在網上大放厥詞，對死者不尊重的，還是粗糧，是粗糧的手機CEO，這等做人爛品質，樓主還大加贊賞，請問樓主的三觀是什么。

negtive

我看過奔馳E260駕駛室，對比我爸的小破車，設計和做工絕對是汽車業的蘋果。只是車更貴，相對的門檻更高，篩掉了更多沒水平只會傳照片的lower。

fmdd

看來你在聽羅胖子的羅輯思維

黃海是我

我只能說樓主邏輯有問題，首先小米是在中國特定的環境下的產物，在歐美早就死幾次了。還有寶馬不愁衙門搗亂，剛好有理由提價。天朝不缺有錢人。
你所說的什么剩余其實就是最終的凈利潤，那是蘋果和三星的事，小米還遠著呢

歐陽絕痕

再貴的車，在天朝都有人買的起，大伙別愁

黑色單車

掃街 發表于 2014-12-22 20:22
寶馬被制裁只不過體現了天朝的所謂法治是個笑話，你竟然當成好事，可見你的層次是什么樣的。
而且寶馬有損 ...

小米對品質要求不比蘋果低？我在富士康兼過職，小米的后殼測試好像是5個，蘋果的是20幾個