套圈控制理論

muluo603

今天看到機械設計中有一個套圈控制理論，請問各位這個理論具體是什么？
求講解！
0 D' Z+ g! t! `9 c; ?) z9 {多謝！
6 f( t: W% O6 J4 F7 w

寂靜天花板

where 在哪看到的
" Y: ]9 R0 O8 N6 m! d0 Awhat 這個理論全稱是什么
4 {1 ?+ A3 b/ R8 Y% X7 D8 Vhow 作者在什么情況下如何使用這個理論的
9 R+ z% R2 [+ \3 ]; m$ i1 @who 是誰提出這個理論的
這些都說不清楚，憑空冒出個理論來，還讓別人解釋。哈

muluo603

' _' V7 ?5 M) X# q& {

寂靜天花板 發表于 2014-12-22 17:21
$ L) i" W& B4 owhere 在哪看到的
what 這個理論全稱是什么
1 B" ]; F- H5 @0 [5 Dhow 作者在什么情況下如何使用這個理論的

% k9 n" T% o5 k4 ~where  在哪看到的影響大嗎
what  如果這個名字就是全稱還需要問嗎
how  作者沒說我也沒問
0 }6 j; _# d  q1 vwho  如果我知道who提出來的那就不需要在這里發帖了
2 L. C. q8 H& x' K' b9 U8 A* K最后，我只是偶然看到這個理論，好奇想請教一下社區的高手，知道的就順帶手指教一下，不知道的飄過就得了，無知喜歡還冷嘲熱諷真不知道哪來的自信。

掃街

像你這種提問一般是沒什么結果的，因為沒人愿意跟你扯淡。
* j/ y1 O& Q* R/ p, f8 L想得到別人的回答，正確的方法就是你自己提供相關信息。比如“我在哪哪論文中看到這個名詞，這個論文大致什么內容，但論文中沒有對這個名詞詳加解釋，作者只是引用下理論，結果我這個讀者看的不明不白的，上網搜索也沒找到，實在是一頭霧水，所以特來請教”有點謙卑的用詞，既體現自己的真誠求助，也不是出來顯擺的。

大頭0929

同意樓上的
0 J- q+ T* h& w5 B但是我也不會像沙發那樣

jd226

沒聽說過，也想了解下。
支持樓主，哪那么多廢話，既然是一種理論，知道就說一聲，不知就是不知。就比如我問誰能幫解釋一下勾股定理，你還要我說清是干什么用的，誰發現的，發表在哪里？到底是你問我還是我不懂要問大家？用現在的話說：不懂就不要裝b！

hawk23

剛搜了下，還真沒找出這個名詞的解釋
只能等壇子里的高人來解答了

螺旋線

連百度都懶得搜搜的逗逼，必須鄙視。
( _7 l/ ~! D6 _! VJones A B. Ball Motion and Sltiding Friction in Ball Bear2 ingsJ . Trans ASME ,Journal of Basic Engineering ,1959

muluo603

掃街 發表于 2014-12-22 20:29
# X# s! ~3 g% P7 j* }, o像你這種提問一般是沒什么結果的，因為沒人愿意跟你扯淡。
想得到別人的回答，正確的方法就是你自己提供相 ...

首先，我很誠懇的接受你的意見，也多謝你的指教。以后也會用大家都習慣的表達方式發帖。
其次，有幾個問題：
5 P' S# I4 y/ `3 _- u1、我只是在某篇論文上看到有人提了這個理論一下，網上沒有搜到相關的解釋，想了解就來論壇請教高手，有必要把什么論文說出來嗎，有什么意義呢？說出來你們會去看那篇論文嗎？
* Y0 Z9 o/ t+ l3 z再說，這只是一個理論，換一個地方照樣可以用，真有必要糾結某一個人在某個地方看到的它嗎？
2、好多帖子都有這個問題，樓主只是簡單提出一個問題，回帖的各種人士就要求樓主把他的項目解釋一遍，要求上圖，哪怕沒有用！提問的人把問題說清楚就可以了，有問題就解決問題，不知道就只當看個熱鬧，有必要刨根問底吹毛求疵嗎？沒有后面的解釋，沒有圖紙，問題就看不懂了嗎？簡單點不好嗎？

muluo603

螺旋線 發表于 2014-12-22 23:09
1 D: V5 P4 b% i/ i# r連百度都懶得搜搜的逗逼，必須鄙視。
Jones A B. Ball Motion and Sltiding Friction in Ball Bear2 ingsJ ...

首先，多謝你的指教，佩服你的學識！
其次，來論壇發帖求教不代表我沒有百度過，不代表我沒有Google過，而是確實沒查到。而且我相信不止我一個人查不到！所以請不要用你的偏見來語言上攻擊別人！