套圈控制理論

muluo603

今天看到機械設計中有一個套圈控制理論，請問各位這個理論具體是什么？
求講解！
  W2 h+ N4 E8 Q7 E$ W+ }9 G% W) q% [多謝！

寂靜天花板

where 在哪看到的
. L$ F1 J0 t/ y6 ]" U' Lwhat 這個理論全稱是什么
5 \' u( V7 E3 n  yhow 作者在什么情況下如何使用這個理論的
9 p4 `. i7 l. |9 Ywho 是誰提出這個理論的
這些都說不清楚，憑空冒出個理論來，還讓別人解釋。哈

muluo603

- @) q$ w. l' r) b0 E" g

寂靜天花板 發表于 2014-12-22 17:21
- K# {: j+ B7 Z$ o: cwhere 在哪看到的
what 這個理論全稱是什么
( M1 |5 A% r( w; W/ q9 O6 Ehow 作者在什么情況下如何使用這個理論的

  q$ m' Z. {6 l5 rwhere  在哪看到的影響大嗎
what  如果這個名字就是全稱還需要問嗎
how  作者沒說我也沒問
who  如果我知道who提出來的那就不需要在這里發帖了
最后，我只是偶然看到這個理論，好奇想請教一下社區的高手，知道的就順帶手指教一下，不知道的飄過就得了，無知喜歡還冷嘲熱諷真不知道哪來的自信。
: F' P; n5 r7 @8 b/ i

掃街

像你這種提問一般是沒什么結果的，因為沒人愿意跟你扯淡。
# `1 ?  T$ P) M6 |7 R想得到別人的回答，正確的方法就是你自己提供相關信息。比如“我在哪哪論文中看到這個名詞，這個論文大致什么內容，但論文中沒有對這個名詞詳加解釋，作者只是引用下理論，結果我這個讀者看的不明不白的，上網搜索也沒找到，實在是一頭霧水，所以特來請教”有點謙卑的用詞，既體現自己的真誠求助，也不是出來顯擺的。

大頭0929

同意樓上的
0 P& M! y( J# {9 m& H但是我也不會像沙發那樣

jd226

沒聽說過，也想了解下。
支持樓主，哪那么多廢話，既然是一種理論，知道就說一聲，不知就是不知。就比如我問誰能幫解釋一下勾股定理，你還要我說清是干什么用的，誰發現的，發表在哪里？到底是你問我還是我不懂要問大家？用現在的話說：不懂就不要裝b！

hawk23

剛搜了下，還真沒找出這個名詞的解釋
只能等壇子里的高人來解答了

螺旋線

連百度都懶得搜搜的逗逼，必須鄙視。
9 }0 P* m% }( q3 B9 c# [& GJones A B. Ball Motion and Sltiding Friction in Ball Bear2 ingsJ . Trans ASME ,Journal of Basic Engineering ,1959

muluo603

1 a4 |& R$ D# b! a8 J6 s+ e7 [

掃街 發表于 2014-12-22 20:29
7 ^: u! T7 `% R  l: D像你這種提問一般是沒什么結果的，因為沒人愿意跟你扯淡。
% N4 h1 M, B5 ^, P  ~; T4 k, m' l想得到別人的回答，正確的方法就是你自己提供相 ...

' D! ~3 w" }- x8 R首先，我很誠懇的接受你的意見，也多謝你的指教。以后也會用大家都習慣的表達方式發帖。
+ Z- C6 N( |- q. c0 \其次，有幾個問題：
1、我只是在某篇論文上看到有人提了這個理論一下，網上沒有搜到相關的解釋，想了解就來論壇請教高手，有必要把什么論文說出來嗎，有什么意義呢？說出來你們會去看那篇論文嗎？
再說，這只是一個理論，換一個地方照樣可以用，真有必要糾結某一個人在某個地方看到的它嗎？
8 K/ _1 p0 }( t2、好多帖子都有這個問題，樓主只是簡單提出一個問題，回帖的各種人士就要求樓主把他的項目解釋一遍，要求上圖，哪怕沒有用！提問的人把問題說清楚就可以了，有問題就解決問題，不知道就只當看個熱鬧，有必要刨根問底吹毛求疵嗎？沒有后面的解釋，沒有圖紙，問題就看不懂了嗎？簡單點不好嗎？

muluo603

螺旋線 發表于 2014-12-22 23:09
連百度都懶得搜搜的逗逼，必須鄙視。
; v+ s3 W- W% dJones A B. Ball Motion and Sltiding Friction in Ball Bear2 ingsJ ...

, G3 d2 Z* b9 ]首先，多謝你的指教，佩服你的學識！
其次，來論壇發帖求教不代表我沒有百度過，不代表我沒有Google過，而是確實沒查到。而且我相信不止我一個人查不到！所以請不要用你的偏見來語言上攻擊別人！