話說行行出狀元，可為啥機械行業起點這么低？

天天喝水啊

一朋友在深圳做軟件1.2w/月，一研究生畢業進騰訊1.8w/月，人家做一年存的錢比多數搞設計的存幾年的錢還多

pengzhiping

早知如此何必當初！

chenqibin

機械的需要一定腦力，但是壓力是擺在那里的。軟件寫錯了可以擦了重寫，零件設計錯了怎么辦，鋼鐵又不是橡皮泥捏捏可以換個形狀。就受不了機械這樣必須一次成功的。

Ghostbeing

這個是在大陸才會這樣，如果在日本或者德國，機械真的不是一般人搞的，主要是國人不重視，在國內只有跟地產來錢快的行業發展的好，這個好也只是泡沫。如果世界爆發第三次世界大戰，中國一樣會像清朝一樣背日本打敗，即使打贏也會付出比對手成倍的代價。我步入機械3年多，國產的東西幾乎沒有用過，不是不用而是不敢用!

杞人憂天

機械行業不是起點低，是因為剛入道的年輕人沒有10年8年的摔打是很難干成事，機械師有點兒像武功師，強健的筋骨和肌肉可不是想長就長出來的，那可是真正實打實的練出來的呀！

下野

我想我是入錯行了！

: F6 d- W  i) e" }

Pascal

Ghostbeing 發表于 2014-11-15 16:15
  ~5 ^# Y8 o, Z* F這個是在大陸才會這樣，如果在日本或者德國，機械真的不是一般人搞的，主要是國人不重視，在國內只有跟地產 ...

2 V+ O6 a% P6 `理解不了你的邏輯。
“中國一樣會像清朝一樣背日本打敗，即使打贏也會付出比對手成倍的代價”
7 o# m. W+ m; ?+ ?1. 像清朝一樣被打敗，那說明中日軍力相差太大了；
2 I( }6 h8 ^& B; r6 T) Y2. “即使打贏也會付出比對手成倍的代價”，慘勝是吧？慘勝那也說明中國軍力與鬼子差不多，甚至還要高一點。
* v: ?  j! }  Z9 t9 L( z3 z# N* G3. 不是要和你爭論中日軍力誰更強，只是你的估計太不靠譜了。你要說中日再戰，要么鬼子稍勝一籌，要么共軍慘勝，最起碼邏輯上是靠譜的。
$ Q; ^; ]( J  G+ R8 ?

negtive

Pascal 發表于 2014-11-15 19:29
理解不了你的邏輯。
“中國一樣會像清朝一樣背日本打敗，即使打贏也會付出比對手成倍的代價”
9 Q5 [8 u& E1 W# H1 ~1. 像清朝 ...

我沒看到日本人的日常是什么樣的，但是讀的書，火花鑒定是日文版翻譯的，技術標準八成內容是沿用日本標準；工作中，機床的伺服電機是三洋的，能看到最好的機器是日本MEC的。開的車子原始設計是日本鈴木的，中國許可生產，發動機就是日本原裝的，十年了現在還在用。孩子看的動畫片是機器貓和海賊王。

上面說的這些東西不是沒有國產的替代品，就好像“中國一定會被日本打敗”這樣的話不是沒有國產的替代品一樣。但是你會怎么選擇，大家會怎么選擇，不是政治正確，邏輯合理那么簡單。

' h+ x& T- W% a7 j# U, k) P7 i% A, a# G只要下次中日之間發生戰爭時，日本人的戰爭邏輯稍稍那么正常一點，范圍稍加控制。不政治正確不合邏輯的事情很輕易就會發生了。
8 C3 u5 z, K% h4 E, C' f# B" L

Pascal

negtive 發表于 2014-11-15 21:11
我沒看到日本人的日常是什么樣的，但是讀的書，火花鑒定是日文版翻譯的，技術標準八成內容是沿用日本標準 ...

5 \' f& i7 A6 Y可能是我沒說清楚，我的觀點與政治無關，無所謂政治正確與否。
6 d9 w; H, K8 ^我的意思是14樓Ghost社友對中日再戰，做出的估計太寬泛了，不靠譜。
從“像清朝一樣被打敗”到“即使打贏也會付出比對手成倍的代價”，對中日軍力對比的估計從中比日差很多到中比日略強一些。
這個跨度太大了，所以我說這個估計不靠譜。


* i: ?2 P8 H! w; Z

949457130

樓主月薪一萬還叨叨什么！本人研究生畢業簽了個汽車公司月薪才4500！跟樓主比差遠了！