目前，中國機床行業的龍頭是哪一家？

xu68145607

材料是否是關鍵呢？機床關鍵是材料是否著句話對？材料的關鍵是什么呢？提煉時的技術，技術是通過多年的實踐經驗來到，做好完整的記錄，用詳細的數據來證明。我可以這么說嗎：一個廠有了現在看來比較好的技術就不希望同行中其他能得到，技術的公開性和保密性。固守這現在的技術能行嗎？

omkff

機床行業,看數據統計確實是老鷹說的那樣，但是,我們這個論題本身就不好，問題應該化分開來問，
畢竟機床行業太過籠統,應該從車,銑,加工中心，磨床(平面，外圓,工具)等來細分后在論斷.沈陽確實算是老大，這點在展覽會上看的出，但其產品質量由于追求生產效率的問題，存在一定的問題，如上所說，但也不能夠一棒打死,咱們應該看,目前哪個公司的員工待遇好才能夠體現出其真正的效益最好，而不是僅僅看一組數據.

老鷹

磨床老大，對中國機床行業評價問題咱們可否做得更細一些，如何來做，請提出意見建議。咱們可以搞一個專題來評價中國的機床企業，包括實力，產品線，產品質量，數控，售后服務，價格，員工待遇，成長性，等等。
機床是母工業，至關重要，是否應該開展這樣的評價？
不知各位大俠有何高見。

liangchao88

北京一機的銑床應該還是不錯的

liangchao88

機床老大不能籠統的區分，要按機床種類去分，普通車床沈陽不用說，但要論鏜床還是漢川的質量有保證，我們廠有一臺用了10多年，撞了N次，現在精度還是挺好的，但沈陽的就不一定了。還是分種類的說比較公平、詳細，做好一臺床子不一定全能做好，產值第一不一定質量第一

yaoxf

沈陽機床當然是老大了。。。。。

不過產品質量下降是事實啊！我去年在那里待過一段時間，由于定單多，工人天天加班。疲勞操作，一味的追求數量，裝配質量當然保證不了了。

我估計全國機床行業都是這個樣子的！

0 |5 W& ~7 ]+ j" \

另外他們的技術水平好象不怎么強，比較高級一點的數控機床關鍵部件全部采購國外的。有的時候他們也請外面的一些公司來參與設計調試，我就曾經見過他們請北京的一家公司為他門做電器柜設計和調試。

, S% p/ w) J G6 u. P9 X& r3 w1 b

CA6140中A表示的含義是產品經過一次改進設計，不是什么老大的意思。。。

& {" r4 X+ ?3 V' C

 

xiaoyique

現在的機床沒以前的好了,比如大連CD6140A的道軌表面很粗糙

飛虎119

我的經驗：
$ ~$ o& G5 X4 x" `) q) l沈陽、大連都是靠車床起家的，就這一塊他們兩家產值相差并不太大。
車床精度上，特別是普通車床，沈陽的確實比大連的精度稍好些。但6140、6150系列，均不如濟南一機的精度高，雖然濟南的管理及售后服務差，效益也不好。

工藝人員

樓上的朋友，現在濟南機床廠效益可觀，業績很好，請進一步調查研究

wjwj

大連,沈陽車床比較好;云機鏜床比較好,銑床要數北京的好些.這些工廠各有特色,各有千秋