切0.06 槽家伙，你還有其他種選擇 ，不必找小鬼子

781995655

LIAOYAO 發表于 2014-10-16 11:52
連社區功能都還不清楚，又咋會理解”回復一下，同時評論“ 。
9 T# H8 O  N) [# x& B
社區里很多人都清楚一事，玩虛的人都喜好  ...

3 J, p) O: G2 Z# h看看，來了吧！！！！和他說這事，完了說我不懂社區的功能這事去了。

LIAOYAO

$ I; R) q2 Z, N

781995655 發表于 2014-10-16 11:49
, n, i* [: Z" z' R: c剛好有個不需數據證明的例子：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=371357
6 b# U9 R/ F3 G4 [) a( Q樓主要證明好，否 ...

這個問題是別人提出來的，又不是你的帖。
: z, l3 p( U$ v7 g- p" b7 s# [再說這樣的問題在初中數學里就有解答了，還轉這樣問題來問俺，一顯示你的智慧。
) k  t- X- O2 |; S
) ?4 J/ f7 M  R( c" D對只是轉別人問題來考人的是沒必要用心去回復。以下圖片是網搜來的，就一分鐘不到便有很多可靠的答案，俺就不懂連自己去動手找資料都懶的家伙能玩啥實事。
不要跟俺說還看不懂這張圖，
2 O" |- n( N5 ~! e5 S
- f- V/ H3 G0 j

781995655

& k2 ~- v  J. k+ U1 c& F

LIAOYAO 發表于 2014-10-16 12:00
7 {+ n3 o1 G6 G" o* N這個問題是別人提出來的，又不是你的帖。
0 @2 G/ N9 Z! O# L再說這樣的問題在初中數學里就有解答了，還轉這樣問題來問俺， ...

數據！！！我要的時候數據。同位角相等及內錯角相等這個理論當然知道。不過這種定性的玩意，是達不到您老的要求的。再說了，按您老的意思，也要把度數的來源也要證明清楚啊，為什么是180度，而不是181度，為什么是度數？
2 ~) m* M: Z" i/ r% f記得證明的的時候，您老要記得，您老是把用公理的人視為玩虛的人的哦。

LIAOYAO

對于已經確認是玩虛的人就木有必要再多說啥了。
! s. b' T9 Y5 r4 U3 y( T  n
3 L* m- p" i) K' A  ]" z再說一個現象，對于自己的問題于伸手黨就只會等著別人給出答案，而自己就只會坐等。討論這樣情況的帖子在社區里也不乏匱缺。
9 z, R0 @# M) b) C' v( C
俺在這帖子14#里也明確說過“這是機加工版塊，討論的是機加工，如果在加工版塊去提出非加工問題也是無可厚非，但無需強調。”

在3#點評里特提到 “俺從他的帖子里得到的資訊是為了放0.06厚的彈片，又擔心彈片會容易脫落，所以才直接向用0.06的槽來夾持與固定。又不清楚他最終的功能，俺們只能在有限的資訊里給予一些建議咯。”

超級工藝裝備

激光試試

781995655

LIAOYAO 發表于 2014-10-16 12:44
: q7 E' z' M) r7 P4 F, I1 t- P# ~對于已經確認是玩虛的人就木有必要再多說啥了。

& P" B9 R; R6 ]  o# w: S# @再說一個現象，對于自己的問題于伸手黨就只會等著別人給 ...

! ^( [6 h! O; s" L. A耍流氓了哈。不用公理你證明了剛才的那個例子了？不用數據就是玩虛的？當然了，流氓邏輯能證明一切的，說你玩虛的就玩虛的。什么根據，需要根據嗎？
我也只是給你的這種替代方法一個建議，怎么就要要遭受人身攻擊了？？？
) `$ f/ [' e6 e9 D  D6 x6 d4 E

超級工藝裝備

凸輪設計與加工

用三磨的超薄精密割槽片0.07，割開后塞入0.03的不銹鋼墊片，外加套管鎖緊，時效熱處理，拆開檢測是大還是小還是剛好？調整割刀厚度（0.07已經最薄了），墊片厚度，鎖緊力度，時效溫度和時間，反復試驗，不計成本，想象中似乎可以做到。這方面沒實際經研，純屬瞎侃。

凸輪設計與加工

不知道割開后的變形怎么樣？如果平行開口，只是大一點而已，電鍍加厚吧

LIAOYAO

超級工藝裝備 在27# 給出一家國內廠的資訊，俺也實際去咨詢過，就 如何在4mm的銅圓柱上加工0.06mm的槽  槽的加工，得到肯定可以的回復。
3 g$ j: o( e) p+ y, Z


; P: t! m6 U1 g$ i" L4 y7 a  K8 f