切0.06 槽家伙，你還有其他種選擇 ，不必找小鬼子

781995655

LIAOYAO 發表于 2014-10-16 00:01
! w% ^, ^  z( H# k/ B2 M1、俺這帖名就是山寨而來，大伙一看就清楚，俺也與首樓坦白了。
1 L1 }% d1 t, p2 x2、你的回帖木有說“這個零件這樣加工后 ...

/ @' Z, s9 j, s1 m2 s  |3 p' S
1 {! m) H" m+ u4 o6 N! J! [1、刻舟求劍未必會成功，找來一個那么大的軸的成功案例，就能說明一切！
9 p6 R5 N( J# t1 t; T8 v2、說了山寨會差點，也不是說你啊。同樣是說的產品質量，牽強附會沒有什么意思。
% p8 l# R. q' |; n3、不能滿足設計的要求你加工出來了又咋的？
4、為了反駁而反駁有什么意思？你司用什么角法當然不關我事。你用什么角法也不管我事。看到了變態（非常態）的，調侃一下而已。
. P+ C* j) \  t0 O4 t& g' g9 R5、標題說的就是不必找小鬼子，小鬼子就用第三角法的。你不循正途，非得用第三角法，非這（找小鬼子做）而他？

小白丶經典

實踐出真理哈

781995655

& H: H$ ?6 z; o4 N9 G, r5 A  n; o; V

LIAOYAO 發表于 2014-10-16 00:01
1 L2 [! _( i+ z- ?$ \1、俺這帖名就是山寨而來，大伙一看就清楚，俺也與首樓坦白了。
5 F5 ?) j2 K% g2 R2、你的回帖木有說“這個零件這樣加工后 ...

# T' ^1 N" C- }/ a- s5 _
就是有大軸成功的案例，與原裝相比，也是山寨。也存在我2樓說的那些問題。而且看你的軸徑只有4mm，失敗的機會也是很大的。況且，2樓我說的是缺陷，就是說隱患，也沒有說不能成功的。

LIAOYAO

國家標準對使用第一角投影法和第三角投影法有什么強制要求

7 `, s1 q7 @) p2 g2 v4 {

現在沒有數據支持，將來也沒有。

的確是這樣沒錯。玩虛的都嘛不會提出數據，這樣例子在社區里見過太多。玩噓的也大有人在，很多是沒膽子只敢躲著噓。
; H2 |0 X- I% q) a8 V1 x1 D8 S
這是機加工版塊，討論的是機加工，如果在加工版塊去提出非加工問題也是無可厚非，但無需強調。

781995655

LIAOYAO 發表于 2014-10-16 10:08
9 p6 h9 e" m7 |7 E+ q* Z) t$ s國家標準對使用第一角投影法和第三角投影法有什么強制要求
5 n8 l/ j$ H+ G7 }) |4 d
2 v' c* `+ x, K9 [' G/ q 的確是這樣沒錯。玩虛的都嘛不會提出數據，這 ...

1 l% q2 v+ ~' C3 o- I2 ]1、達不到設計要求，加工它干嘛？
$ p6 a4 f2 C* b4 p; w# B' T2、一些淺顯的道理，難道還要數據？就比公理，有誰花時間用數據去證明了？？再說，沒有數據，也不可能量化。那我只提出質的變化方向而已。還能量化去？
) f0 n( d7 r9 T* v$ {3 W( ]7 @3、不管平時你用什么投影法，現在這個場合你還用第三角法，難免讓人有這樣的想法。
4、關于投影的角法，畫錯了就直接承認算了。為了反駁而反駁，真的沒有意思。

LIAOYAO

781995655 發表于 2014-10-16 10:57
+ L& J: F* |2 ]3 T' H4 @6 d& g1、達不到設計要求，加工它干嘛？
6 v+ b9 e8 e9 b1 ?2、一些淺顯的道理，難道還要數據？就比公理，有誰花時間用數據去證明 ...

* m0 N+ e2 \, v4 L2 i. g        國際標準化組織(ISO)規定：第一角投影法和第三角投影法同等使用。目前，在我國有關制圖方面的國家標準中規定，我國的工程圖紙均采用第一角投影法進行繪制。所以在大多數高職高專院校建筑制圖教材中，只對第一角投影法做了詳細的介紹，而對第三角投影法和第三角投影工程圖只作了一般知識介紹。但有些國家（如美國、日本）則采用的是第三角投影法，  --- 引自 中小企業管理與科技  > 2012年15期  > 第一角投影法與第三角投影法的關系探討 。
4 {9 j* x8 ?4 y. k* k8 Y
! U& @/ [8 L+ F+ P2 C* E! S9 E        歐洲各國盛行第一角法投影制，所以第一角法投影亦有「歐式投影制」之稱呼。例如德國(DIN)、瑞士(VSM)、法國(NF).挪威(NS)等國家使用之。美國采用第三角投影制，故有「美式投影制」之稱呼。除美國(ANSI)外，尚盛行於美洲地區。國際標準化機構(ISO)與日本[JIS]則采第一角法及第三角兩制并行。

- @7 R. ]6 d0 d( j# {        繪圖的角法不同沒啥奇怪，如果是視圖表達錯誤就是錯的，這與角法問題是不同性質的。俺在社區里發過一些圖紙都是第三角法，有被說圖例的標注不妥，也未見有說角法混亂或是角法錯誤。當然少數人認為天朝制定的標準就是世界最高指導也無可厚非。以前俺與某人PK也是有這樣的情事出現，現在只是看見以前的影子。用上面的引述來說，小鼻子[JIS]則采第一角法及第三角兩制并行。而以視圖角法在說事玩虛的才好這事。姓社姓資都不是問題核心，”邁不開步子，不敢闖“才是問題癥結。
* R. Y. C" `7 H! x
9 P- Q+ G9 m2 ?  [8 z) n# K! i      
      
      

781995655

LIAOYAO 發表于 2014-10-16 11:23
國際標準化組織(ISO)規定：第一角投影法和第三角投影法同等使用。目前，在我國有關制圖方面的國家 ...

記得一個笑話：
你和他講道理，他和你耍流氓；
3 w6 D; d0 d* y0 L2 l+ t你和他耍流氓，他和你講法制；
0 r" l6 V) P. e% B1 P$ f6 }你和他講法制，他和你講政…治；
5 e; P8 A2 R- q  _, v# {6 _你和他講政治，他和你講國情；
6 A5 \  }5 x4 @  J+ N你和他講國情，他和你講接軌；
* G6 o; [! Z- C3 J# T你和他講接軌，他和你講文化；
你和他講文化，他和你講孔子:
你和他講孔子，他和你講老子；
7 I7 |6 T2 \, h) e: d你和他講老子，他給你裝孫子！
0 W1 H7 l. S5 K
& G( p2 i' T% Z8 y. j你這是天朝的論壇，不是國際的論壇。你到國際上的論壇去說啥都行。到天朝的論壇來，你用第三角投影法，關在天朝的人就不習慣。在天朝的人看來就是畫錯了。我也只是調侃一下罷了。你愛咋咋的。
: z$ B% c# K- {# [
關于定性和定量的事前一樓我已經說過。不需再啰嗦。
% V! }# R9 z1 i1 l  e, n
記得之前的那些紅小兵最愛給別人戴帽子。動不動就給別人戴帽。無需什么理由，也不講什么理由，更不需要現在討論的是什么事。
1 L. }4 Y( |- Y
0 I6 N: ]6 |  e* F" \/ q而搞機械的人，一般都會就事論事，就算要戴帽，也要得出結論后。。。。。。

781995655

怎么搞的，我回復一下，同時評論一下？

781995655

剛好有個不需數據證明的例子：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=371357
樓主要證明好，否則全世界的人都會因為你證明不好，而戴著“玩虛的”的帽子。

LIAOYAO

連社區功能都還不清楚，又咋會理解”回復一下，同時評論“ 。
* Y) Y$ r+ @; O& q( O! t7 S; R
社區里很多人都清楚一事，玩虛的人都喜好 ”轉移話題“ ”不提數據“ ，這不，又表現出 ”轉移話題“ 的特征。