某研究所高工的終極理論：實踐是檢驗理論的唯一標準

781995655

3 a4 r/ O/ G* k/ N8 K
      最近做了個項目，需要用到四連桿。由于場地限制，和成本的考慮，一條連桿有點靠近死點。把剛來的總工嚇壞了，找我來理論。
) u/ ~- o+ p  `* r
      我給他做了受力分析，說80度的時候，桿受的力只是滑塊摩擦力的6倍左右。負載又輕，桿受的力不大（也可計算出來的）。磨損大就買進口導桿滑塊。

* h5 q. |/ N2 Z8 i" H3 z( @       他還是不放心，到老板那說這個是什么四連桿反著用（可能他看到多的都是電機驅動的），那直線驅動的液壓缸推得動不？就推得動你那桿受得了不？老板不懂什么狗屁受力分析，更著急。于是乎花公司的錢做了過實驗。
" \5 Q. \1 m4 h+ F. P% w' p! A
% Q/ B" l+ G3 L' w, k6 ~9 s      實驗完了，他就開始說四連桿的理論了，不要買那么貴的導桿滑塊了等等。可惜的是那個時候，他是把我叫到老板辦公室去的。我沒有詳細的說我的那個什么狗屁受力分析。

       他自稱是從國家某研究所出來的。

0 d) @' V" Y$ h- D( l      社友們看看對A點的受力分析錯了否？

gopx1

樓主能把圖在畫清楚一些嗎？驅動在哪里？

寂靜天花板

樓主別把研究所的高工拍死了，人家的表現機會

明月山河

這么多自由度，當然受力很小了。

張聾子

不像十字形滑動嗎？俺記得社區有類似的動畫。

709079691

  老實說句，這受力分析我看不懂（如果這算的話）。

桂花暗香

年輕人看開一些,有些個 都是那樣的,這些人屬于功夫淺的那種,對你有恐懼感.

peace80

標題很吸引眼球，但是我怎么覺得問題和分歧都沒有描述清楚啊

gopx1

gopx1 發表于 2014-10-10 21:44
樓主能把圖在畫清楚一些嗎？驅動在哪里？

, H" {) E& x4 q) b- d& B8 V: k5 c你這個是曲柄滑塊機構還是旋轉臂加一個十字滑臺。現在按照你圖上A點不就是做一定角度的擺動嗎？不知道你想達到什么目的。A點速度被分解成兩個滑臺直線運動。

gopx1

這么簡單機構。按照你的圖 A的受力就是一個二力桿。受力大小要根據你的實際載荷和運動狀況分析。滑塊就支撐力和沿運動方向的力。按照最后一張圖，這種機構和四桿機構的運動效果基本一樣，穩定性受力不一定有四桿機構好，而且復雜。
& p, u+ s+ {( V+ U. S7 }8 D