為什么會(huì)卸磨殺驢？

frazil

有個(gè)問(wèn)題很疑惑，就是卸磨殺驢。
6 s4 o; d. i  u+ ~; n+ d如果說(shuō)過(guò)去皇帝打天下，或者現(xiàn)在共同創(chuàng)業(yè)，怕被威脅，從小人之心考慮，還說(shuō)的過(guò)去。但是有些時(shí)候，卸磨殺驢似乎成為一種習(xí)慣，就不能理解了。比如一個(gè)人解決了某個(gè)疑難問(wèn)題，就會(huì)被卸磨。再比如我認(rèn)識(shí)的一個(gè)人，徒手幫老板帶起來(lái)一個(gè)方向，剛起來(lái)就被殺了，然后方向又沒(méi)了。但是后來(lái)還是樂(lè)此不彼。想了解一下為什么這樣，如何防備？敬請(qǐng)各位大俠討論。
9 f; \5 C+ k6 E& k) `$ l

好方案

習(xí)慣養(yǎng)成了，變成了一種另類的文化。
2 |. k" h3 K0 u1 c  u' s+ j1 x
3 \$ K) g- `; R7 |) V: B僅此而已。

我是小步兵

利益，還有個(gè)詞，功高震主，老板能力多高，就會(huì)在多高的地方把你干掉。

2266998

哈哈，大蝦，你生在中國(guó)，應(yīng)該特別理解這個(gè)啊，

從商鞅，到西施范蠡，到李斯，韓信，彭越，到唐宋都是如此啊，
7 i. T& L: w; ?) `( @3 g9 y
: [7 U2 I, A1 v5 v: C蒙元是被漢人打垮的嗎，不是，是自己里面殺，漢人趁熱鬧折騰的，到到徐達(dá)，到李鴻章，都是這樣啊，
3 W0 o1 T' L% F% y- e
" [+ I5 _7 R2 x小鼻子就專門打李鴻章，絕對(duì)打垮李鴻章，就可以征服大清，果然也如此啊，
: q8 Y6 B3 g0 F% e1 i
在國(guó)內(nèi)干活，我早說(shuō)過(guò)了，年輕必須給人家跑腿，否則沒(méi)有途徑，到30多歲，就不宜再打工了，就是這個(gè)道理啊，

8 L- l; K% F9 w& w; C2 r2 V2 w你要說(shuō)‘驢’為什么會(huì)被殺，就是沒(méi)用了，假如你趕上一個(gè)長(zhǎng)周期，一直替老板干賺錢的東西，你就熬的年頭長(zhǎng)啊，
" h" S' Y3 Z& |1 T% {
* l, Q9 D: {' _$ G! {  I俺以后不玩了，寫本職場(chǎng)的書，一定非常精彩的，哈哈，俺見(jiàn)過(guò)形形色色的各種老板，但早就不陪他們玩了，哈哈，

盼安

其實(shí)也很正常，你認(rèn)識(shí)那個(gè)人綜合素質(zhì) (錢加能力加人品)肯定沒(méi)超過(guò)老板，超過(guò)肯定不會(huì)。跟老板差不多就要擔(dān)心會(huì)不會(huì)被老板給卸磨殺驢。

紫金者Alex

說(shuō)白了就是貪婪。

雨傾城

磨都卸了，要驢何用

w91678

驢沒(méi)有用了，沒(méi)有價(jià)值了，就被殺了。所以，范蠡西施等都是傻瓜，不如郎耕女織，活的瀟灑自如。

shootbomb1

沒(méi)法改變,不用扯國(guó)情和人性善惡之類,這僅僅只是純粹的生意關(guān)系,金錢買賣,愿打愿挨
( y9 v! @* g4 s. w# }5 Z
換個(gè)角度,大俠你可以考慮下,如果你是老板,你能不能做到不"卸磨殺驢"? 這個(gè)答案很清楚,說(shuō)出來(lái)的都不是答案,因?yàn)榇鸢钢辉诶习逍睦?br /> - d6 C+ K8 m) a5 ^& ~! ~* \7 `
% _1 ]* P' ^* Y. o% I' S5 z. N歐洲也一樣,和國(guó)內(nèi)相比存在一些差別:
% W2 A+ e6 ~% y& s7 c1.制度多少起一點(diǎn)保護(hù)作用
! }/ c# ^8 u- U5 E. ]2.個(gè)人薪酬相比國(guó)內(nèi)更透明
3.提供非管理人員發(fā)展空間,其實(shí)就是妥協(xié),不一定要大用你,但我也不希望你走

山寨小菜

說(shuō)多了就看到的都是卸磨殺驢。有大把的卸磨殺驢事例，也有大把的相反事例，如果更準(zhǔn)確一點(diǎn)，卸磨殺驢的比例是不高于非卸磨殺驢，是少數(shù)。