當拿出數據說話的時候，其它東西就很蒼白了，

xlf63

有數據說話，就是硬氣。不服，數據拍出來。
懂行的立即明白了，這家伙算過，還是別摟事了，再下去自己要鬧笑話的。
不懂的家伙想，真的假的？別是真的吧，不過，還是小心為妙。別摟毛了這個計算的家伙讓俺簽字畫押的。
呵呵

一重科技

其實我感覺電動和機械的混合動力的車，應該比較前景好，貌似以前小鬼子出了一個這種的概念車！

brianshao

前幾天一直在各種媒體上看到要大力發展電動汽車，跟媳婦一合計決定了兩件事，1、買進煤炭相關的股票，2、送孩子出去，不指望這霧霾天能有改善

耶穌愛子

自大清以來，中國社會的主要矛盾就是愚昧！

Only_love_mis_j

同感樓主說的，這些數據都算出來，也就生產不下去了，差不多就行了。呵呵呵

dymeaststar

中國歷來有個詞語叫“差不多”。中國傳統的文化，特別是上層建筑文化傳承，用一句文縐縐的話說叫:中庸，其實就是和稀泥。
比如領導問這個怎么樣了，下面沒做完也會說：差不多了，還有1,2個小問題。
中國傳統就是不講究數據而是喜歡用形容詞的社會，這滲透到了生活中的方方面面。
西方人是精細化的社會，比如做菜，中國人說鹽少許，那少許是什么概念？一勺還是兩勺？西方則可能會是多少多少重量食材配多少鹽。
參數化的社會就會產生嚴謹的做事風格。而中國的文化天生就是做官誕生的土壤。

楓風coco

中國是‘煤電’，以純粹轉化效率，兩噸油對7-8噸煤，先算二氧化碳，你就嚇一跳，中國是高硫煤，你算一下硫，也不得了，上發電廠，要鋼材，水泥，依然用煤發電，都算上，為了剩下兩噸油，要燒15-16噸煤，你害怕了吧，
++++++
這里是否也要把煉2噸油所需的開采設備，海外運輸設備，煉油廠，這些都算上，實際的對比數據應該會有一些出入吧。
+++++++
看完這個文章，有點類似我一直在想的一個問題，就是這么多節能環保技術里面倒是有哪些是真的節能，能不能用數據把這些技術從產業鏈的出生到死亡開始全部用一個標準計算出來。要把涉及的每個環節和零部件的能耗都計算起來。最后每個技術形成一個數據，對比一下這個數據就可以知道誰是真正的節能，如果不節能，又是在那個環節出了問題，這個環節如何改進。一目了然
比如都說太陽能發電環保節能，那么我們從太陽能硅晶片從沙子的開采開始計算，算拉單晶硅，多晶硅的能耗，加工成太陽板的能耗。中間運輸生產的能耗，維護的能耗，最后算他在壽命里的發電總量，對比一下能不能把這個電能賺回來。
其他的核電，煤電，水電，風電，都可以這樣算一下。甚至細化到每一個零件級別的。
我把這個體系自己想像成一種終極能源計算模型，有點類似于碳排放模型。
這個想法也是從去年開始了解電動汽車行業開始有的，但只是想想，一直沒有能力算。當時大概的比較了一下內燃機的效率和火電燃氣輪機的效率，覺得電動汽車不一定節能，反而可能能耗更高。
像大蝦這樣有能力把數據擺在桌上打臉確實很爽。

xtw77wh

這個問題說得太深刻了。

張宏

數據是基礎。

鋼鐵俠2015

呵呵，“掩耳盜鈴”的事兒 咱們的領導干了不少，而且日后還會絡繹不絕