又是甲午年

solomoon

六十年一輪回，今年又是甲午年了，提起甲午，大家最先想到的也許就是海戰(zhàn)，整整一百二十年。
9 E# r. r6 k" a# S! v/ c9 }4 Q$ m5 k此前的戰(zhàn)爭，這個國家開始風雨飄搖，海戰(zhàn)以后，基本上是走到了盡頭，
2 \. z% [+ a: Y5 B從這以后，大家開始了否定，否定自己的國家，否定自己的民族，否定自己的文化。
+ i7 y  T9 V3 U" q/ w$ \0 h
1 N* A" Q9 o/ T戰(zhàn)爭給中國留下了很大的傷害，但是否定自己的文化，同樣給人民留下了很大的傷害，也許這個傷害來的更持久，更深刻，更難以愈合。

- ^/ h3 i4 E% ~+ [( N國家的發(fā)展，民族的延續(xù)，靠的就是文化的傳承，對自己的文化都否定，這樣的國家和民族能走多遠？

% d- M, m! Q) J  S9 P0 @  i5 V最近看史記，覺得特別震撼。司馬遷為什么忍受著巨大的痛苦寫史記，因為他老爹臨終前告訴遷，他們家祖上世代為天官，曾經(jīng)中斷過，到了老爹這一輩又恢復為天官，所以希望司馬遷能夠延續(xù)家族的榮譽，承擔世代的責任。他就是靠著這些榮譽感和使命感抗衡內(nèi)心巨大的痛苦，用畢生的精力寫完了史記，

7 u+ ?9 q6 A, b0 W. @% M從司馬遷身上，能感覺到非常大的人格魅力，中國非常多古代人們的非常多優(yōu)良的品質(zhì)，現(xiàn)在能保留多少,

! ?4 F. X4 V% {( M這種使命感本該跟西方的貴族精神一樣，成為一個國家的支柱，但是現(xiàn)在卻被慢慢遺忘。

9 H' K  B/ r( c$ L3 p2 W2 ~) a一百二十年過去了，精神方面，中國自己的文化的發(fā)展方面，中國又進步了多少？

沒有精神，文化的支承，中國還能進步多少？

5 s5 ?" N# ]! N1 U) M六十年輪回的甲午，中國會不會再遭苦難？

林の屋

LZ說的這條，可以作為人代會的提案提出來。

老鷹

對于治理國家的人來說，難度加大了，過去那種簡單號召愚民跟著跑，犯錯誤照樣執(zhí)政而且無人質(zhì)疑的模式永遠不會再有了。對于普通人民來說，進步很多了，特別是互聯(lián)網(wǎng)，讓人民真正覺醒了，自己學會思考問題，學會關(guān)心自己的權(quán)益，學會批評執(zhí)政者。這是民主意識，是巨大的歷史進步。
" E+ E( n# C1 Y6 `" A, G但并不是說，大家不關(guān)心民族和國家了，關(guān)心的人很多，思考的人很多，只是大家看法分歧很大。
! e& U- U8 D) _' \) U7 T
過渡階段有很多亂象，這是難免。

ywjianghu

感覺樓主的言辭間，更多的是一種 繼續(xù)否定。
( p6 F( F: {6 k; g& y* J5 }社會發(fā)展到現(xiàn)在這個樣子，有其必然的道理。中華民族是一個善于適應的民族，不管這個世界朝向何方，都將屹立于世界民族之林。
世界進入了一個多元化時代，傳承的延續(xù)和演變同樣也多樣化，每個人的喜好不同，每個人都不會喜好現(xiàn)在中所有的一切，但每個人都能在現(xiàn)實中找到自己的喜好。
對我來說，能在社區(qū)里聆聽各位同學言論，便是對喜好的一種滿足。
4 @# D( Q: O" R  i: Z) Z大量移民涌向世界各個角落，僅僅是對貪官外逃，富人脫離的一種擔憂？不是這個民族有頑強生命力的表現(xiàn)？堅船利炮雖能撼動一個政權(quán)，但無處不在的中國移民，將中華民族的根深深地扎入這個星球。
我不是馬克思主義者，坦率地說，也不喜歡他這個人。但我贊同他的一個觀點：世界發(fā)展到一定的階段，國家的概念將消失。
試看現(xiàn)在的歐洲，很多國家間的國界正變得越來越淡薄，自由地穿梭往來，是不是有可能在更大的范圍內(nèi)實現(xiàn)？從這點上來說，國家，政府，政黨，只是歷史長河中的一個小小片段，民族、文化、風情才是這個星球上永恒的精彩演變。DNA的傳播和蔓延，符合達爾文優(yōu)勝劣汰的論點。
. |& E5 ]' s) F9 ^7 ]. t+ R
/ j* R6 z2 n1 [6 y

寂靜天花板

樓上幾位說了一堆虛無飄渺的話，除了迷糊畢業(yè)生，暫時還看不出有什么其它用途

myth2000

很好的思考，我一直說中國人是需要信仰的。我并不是說每個人都要去找一個宗教信仰，但現(xiàn)在這個階段有總比沒有要好。
因為由于信仰的缺失，再加部分扭曲的精神狀態(tài)，才變成了今天這樣的社會形態(tài)。
倒不是是否一甲子有否輪回的問題，這個社會會自我修復的，但也會自我爆發(fā)，當精神的空洞與信仰的缺失累積到一定程度，就像金融危機一樣 這些問題會自己找上門來的。
' y' F7 r1 W$ [/ T# d我同意樓上的觀點，在經(jīng)歷了社會這個體系的自我調(diào)節(jié)之后，國家的概念會消失，而真正能夠成為我們發(fā)展方向的依然是我們的信仰，對美好事物的追求。求同存異是必然的，而我們離這個還有多遠……這是顯而易見的，恐怕也不是幾個甲子就能解決的問題了

逍遙處士

道友您好！
竊以為，中國人是為了維持中國文化而存在的；如果中國文化消亡，那么中國人就沒有存在的必要了，天一定滅之。
7 b* F/ j" ~7 p1 m, U. T& d4 P
! }5 V" m/ T3 `& M4 {傳承日本文化的有日本人，傳承美國文化的有美國人，傳承英國文化的有英國人，傳承中國文化的，有幾人？難怪有人說，現(xiàn)在的“中國人口”眾多，但“中國人”不多。“人口”，跟“人”，是兩碼事。

2266998

甲午的原因，在于到今天都不肯直面‘為什么失敗’
1 Y( G1 }1 P2 c2 b' d
人不肯承認為什么失敗，就一直會失敗，
; z8 ~5 A; |1 j# Q7 B5 ?  G
摔跟頭了，找原因，而不是忽略摔這個跟頭，忽略了，就會一直摔，

; ^# ?/ U$ u; A. w) i6 _甲午海戰(zhàn)是個偶然事件，假如不辭退那些洋人船員，假如訓練水平高點，假如發(fā)射魚雷按英國流程，也許就勝利了，但那以后還是會失敗的，
3 D" j7 ]  j! N3 z0 a7 p
看日本，看得明白吧，勝利了，接著打毛子，勝利了，被迫還遼，屈辱了，再積攢實力，再戰(zhàn)，最終亡國了，就是沒有總結(jié)經(jīng)驗，

ywjianghu

2266998 發(fā)表于 2014-7-6 12:55
甲午的原因，在于到今天都不肯直面‘為什么失敗’
) H1 E1 ^5 w! \* _) Z! j( e& y
7 N. @7 q9 E6 a6 J人不肯承認為什么失敗，就一直會失敗，

假設(shè)海戰(zhàn)我們勝利，日本失敗。那么，皇朝一定會延續(xù)更長時間。
1 T  n5 i. \7 R$ G8 V) t, [8 Z* J海戰(zhàn)失敗的其中一個原因是宮廷挪用了大量的海軍軍費，裝備失修，拖欠軍餉已成事實。
當年毛主席在頤和園說過，幸虧修了個園子，還可以讓后人多個玩的地方。要買了軍艦，就都沒了。可見，主席不認為失敗的根源是拿軍費修了園子。
是不是可以認為，對這個民族來說，這次失敗是件好事？至少早一天失敗，就早一天改朝換代。
0 ?0 N$ G0 N! `  j3 `! f0 s無論是蒙元也好，滿清也罷，可以登上最高的統(tǒng)治寶座，但最終都是將自己熔進中華民族的大熔爐。
- W9 ^" m; y- n2 G  Y用這樣的一種方式來面對失敗，我沒有覺得是好笑的。如果誰認為這種方式是在開玩笑，那么，請告訴大家，什么方式不是開玩笑的。
明天是77事變77周年。我一直很喜歡7這個數(shù)字，7上8下，7意味著潛在的進步。但明天的四個7，卻是一種沉重。
兩輪花甲子前的海戰(zhàn)，也是始于7月，遙遙領(lǐng)先世界的龐大的GDP，強大的裝備實力，并沒有為我們贏得戰(zhàn)爭，我認為，也沒能為后人贏來經(jīng)驗教訓。
互聯(lián)網(wǎng)可以讓我們在這里談天說地，但一堵墻任然將我們隔絕在互聯(lián)網(wǎng)主流之外。媒體鋪天蓋地地報道日本民眾反對日本政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)，似乎日本政府又將該組，似乎安培就是頭與日本人民為敵的豬。
0 m& o% e; L9 t我想說，把人民當豬的人，最終必然會被人民當豬宰。古今中外，莫不如此。

datree

2266998 發(fā)表于 2014-7-6 12:55
甲午的原因，在于到今天都不肯直面‘為什么失敗’

人不肯承認為什么失敗，就一直會失敗，

     大俠，看到過這樣一種關(guān)于甲午戰(zhàn)爭的說法，在這場中得利最大的不單是日本更是英國。
     俄國當時像東擴張，中國是抵抗不住俄國的東擴，需要再遠東培養(yǎng)個俄國的競爭對手，同時可以滅掉中國可能的崛起。
2 U5 Q6 P- y0 b5 Z     經(jīng)濟上的得利也是巨大。戰(zhàn)爭之前日本找以英、法、德俄借了大量資本，若是日本戰(zhàn)敗，日本國內(nèi)本來沒錢，也沒資源還不了債，這些財團是不愿看到日本輸?shù)魬?zhàn)爭。日本雖然戰(zhàn)勝但得利其實并不多，獲得的賠款，大部分是用來還債了。清政府為還2億兩白銀，也都是找這些國家財團借的錢。為了借錢，付了巨額的利息，還出讓了大量的經(jīng)濟主權(quán)。更狠的是英國的一個政策，與英國交易只收英鎊。迫使清政府拋售白銀購買英鎊，白銀價格一路下跌，最初三兩白銀對一英鎊，到后來要求七、八兩才能兌一英鎊，白銀兌英鎊跌價一多半，相應的還款翻倍。清國沒有發(fā)行紙幣，大量白銀外流，造成國內(nèi)銀價高漲，貨物價格低廉，由此造成的貿(mào)易損失其實比戰(zhàn)爭損失大得多。戰(zhàn)爭之后的清國像是主動脈放血，歷史上積累的財富迅速的流了出去。