50077| 139
|
略論機械工程師的幾大力學 |
點評
要是學完這些去畫圖,太浪費了。
大學里學材料力學,感覺好難,那門課學的太艱難了,雖然考試過了,實際上沒學懂。現(xiàn)在看看,還行。
諸般力學皆學到,白發(fā)蒼蒼人已老;若要學完才畫圖,世間一事也難成。
搞振動噪聲的,總得了解一下聲學的知識吧。總之,力學學是學不完的。你想手算,就算是編程計算吧,看看編程方面的書吧,數(shù)學分析少不了吧。“攻城獅們”累了點吧。
這些都是基本的知識。如果應用行業(yè)不同。相應行業(yè)又有自己的簡化方法和行業(yè)標準。里面也可以說是力學教科書。比如搞汽車的,你總得了解汽車動力學吧,汽車空氣動力學吧,汽車方面的摩擦學知識吧
當然,涉及到材料緩慢變化,似乎上面的知識也夠了。但是如果遇到?jīng)_擊這些材料應變變化快的情況,那就看看有關波傳導,沖擊力學的書。涉及到材料加工熱處理這些。似乎還得看看熱力學的書。
如果單純考慮靜力狀態(tài)的結構,上面的力學似乎夠了。但是核心的是要掌握動力學,振動力學相關的知識。同樣,如果深入理解疲勞的相關內(nèi)容,就要掌握概率論的知識。如果對材料深入理解,最好看看晶體力學的書。
理論力學,材料力學是學機械應該掌握的。結構力學是為鋼結構設計做準備的。當然如果要設計好結構,就要了解塑性力學,前提是學好彈性力學。同時,學好塑性力學可以進一步了解疲勞的相關理論。
評分
| ||||||||
點評
差分計算,在早年熱力計算,流動計算,都用的非常多,現(xiàn)在有相應軟件,但我從來建議年輕人是先學理論,再用計算機,而不是鼓勵他們用這些‘模塊’,不懂原理,直接用模塊,一輩子就只能做‘菲傭’
算到計算機一樣的精度,那該得相當?shù)哪托牧恕4髠b,差分法在流體和熱學計算里用得更廣泛些吧。
有耐心,可以玩到計算機一樣的精度,只是沒有必要,
大俠,手拉網(wǎng)格用差分法計算能算到多復雜的東西呢。學彈性力學的時候照著徐芝綸書中的差分松弛算法例子算過幾道題,實心規(guī)則截面的已經(jīng)挺麻煩的了。要是截面內(nèi)有空,邊界不規(guī)則,計算該相當大了吧。
就是經(jīng)驗了,橫縱梁比例關系,其剛度比例關系,變形引起的‘尖點偏移’,應力集中的折減與增加,你會玩這些,就可以鎮(zhèn)住小鼻子,小鼻子是最難纏的,敢把會議停了,把東西發(fā)會日本計算,都等著,但服了就是服了
大概應力多少怎么知道的呢,經(jīng)驗嗎
我不算,有專門人給我計算,比如大機架,我知道哪里要算,就是說,在結構體的匯交點上,你會畫哪個‘桃形’或‘梨形’,并且基本已經(jīng)知道大概應力是多少了,就可以交給人家去計算,以前都是我自己算
大俠你現(xiàn)在玩結構還手算嗎
懂的人少了,覺得神秘了,
我記得有限元實際上是微分方程的一種數(shù)值解法,為何現(xiàn)在給捧為圣經(jīng)了???
不復雜,就是先學了彈性力學,再學習差分計算,矢量分解,按彈性力學公式就可以,但可能會累死你,我從來不玩‘神秘主義’,也不說什么高深東西,都是基礎,就上面這些基礎,你自己就可玩,編程計算就是了
前輩,教我們手拉網(wǎng)格吧,這個好高端啊
我還會‘手拉網(wǎng)格’,我后面的就沒有會的,米國40年代,多數(shù)工程師都會玩,當年設計大轟炸機,有計算機嗎?B29一樣非常可靠,德國就不行,會精確計算的少,人數(shù)就不夠,這就是國力差距
像這種東西手算現(xiàn)在基本沒人會了,大家都上軟件了,前幾天看到了個力士樂的設計,手繪圖紙手算加有限元,簡直牛逼壞了
哈哈,大蝦,40年代也是手算個中東西,當年的大鏟也非常大的,有一套計算方式,也準確,當然比今天有些差距,大概有10%的誤差,也不是很大的,
手算那玩意感覺無從下手,我們幾千噸的車架都是有限元,公司有人專門玩這個,一到關鍵時刻就請某著名大學來算
早年也是手算的,我有人家算例,只是比較粗,現(xiàn)在都是有限元,有專門人玩這個,
挖機的轉臺、車架手算基本算不了,我們是桁架才是手算,其他也是有限元
行走架,現(xiàn)在都是彈性力學計算,之后還有偏載試驗,不完全依賴計算結果
8爺,對挖掘機來說,它的上部回轉平臺,以及下部X型底架,能用材料力學計算嗎?誤差大概能有多少?
這么說吧,你簡單計算梁的彎曲,有材料力學就夠了,計算彎扭合成,有些場合,材料力學也可以,對一些特殊斷面,材料力學無法下手,就必須是彈性力學了,這個,沒有絕對,只有合適,合適就是好用,
8爺,俺跟zero123正好相反,雖然跟他一樣都是工程機械行業(yè)的,但俺感覺材料力學基本無法適用在俺工作中,哪有多么多適合材力的桿件啊,俺接觸的基本都不是桿件。還是我學習方法有問題?沒有理解材力精髓?求指導。
粗的東西,材料力學就夠了,但對于受力復雜,有強力扭轉的結構體,材料力學就無法處理了,就必須用彈性力學,你玩到一個程度,自然就認識到必須用彈性力學,這是工作的要求,自然你就會學習的,
大俠,我怎么感覺彈性力學在工程上都不怎用的到呢,對于一般的結構材料力學加上規(guī)范就夠了
| ||
點評
當你玩外壓的時候,主要玩‘穩(wěn)定性’,就有用了,人們都是到用的時候,現(xiàn)有的不夠了,自然就會再考慮其它東西,
塑性力學俺沒看過,但俺工作中,工程機械上的駕駛室用的ROPS和FOPS,要進行塑性變形分析,可能跟塑性力學有關。
| ||
點評
mark
我看了一下美國手工劃分網(wǎng)格計算駕駛室ROPS&FOPS的。最后我還是放棄了手算。網(wǎng)格劃分要求較高,模型間單元類型匹配做不好,精度還是保證不了。只有簡單的模型,編程算算還可以。
線性有限元主要是大型稀疏矩陣求解,商業(yè)軟件的求解器穩(wěn)定性和精度都非常不錯,而且算法還需要標定和認證的,所以,要精度,還是要上專業(yè)CAE軟件。
手拉網(wǎng)格其實挺有意思,大學學現(xiàn)代設計的時候學過,不過后來用手的時候很少了就。其實就是結合力學的微積分論。但是網(wǎng)格大小的處理就跟控制論差不多,有幾種算法。哈哈
勉強合格,復試OK
不知層主考研情況如何?
這個手拉網(wǎng)格,聽前輩說過好幾次了,就不知道什么樣,學完彈力就會嗎
大蝦,你這個思路是絕對正確的,自己先拉粗網(wǎng)格,編程計算,找到‘關鍵點’,再上有限元,一下就找到精髓了,玩幾次,再玩結構,就無敵,找個大設計院,都無敵,沒有多數(shù)人懂這個過程,所以有限元結果都不敢確認
| ||
點評
鄙人不敢當。
| ||
| ||
| |
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-8-4 14:13 , Processed in 0.076054 second(s), 20 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.