絲桿的用法求助

Ghostbeing

鄙人設計伺服壓床已經設計有幾代了，基本上都用的是雙滑軌跟絲桿的設計方式，即絲桿轉動帶動絲桿的螺帽上下運動。
以前我們這邊還有工程師設計過讓絲桿的螺帽轉動，固定絲桿的一端與執行機構相連，另一端為自由端，讓絲桿隨螺帽轉動而上下運動，上下運動用4個直線襯套來導向。
請問各位大神，這兩種設計模式，那一種更加專業更加可靠。我個人認為是第一種可靠，因為第二種讓螺帽單純的轉動，絲桿在運動過程中，絲桿的實際受力長度是在變化的，而且越長剛性越弱，一般四立柱油壓床或者用氣壓床，很多這樣，但是唯獨用螺帽帶動絲桿運動很少見啊。

甬天塵

我看到過常用的都是你用的那種方法，沒看到第二種方法

傻傻蝦米

既然使用伺服電機就是為了精確控制，如果使用第二種方法，那么執行電機必須固定在螺母平臺上與螺母一同運動，那么每次進行沖壓都會對螺母平臺上的零件造成沖擊；再則，絲桿一端固定一端自由也很難保證精度；我想第二種方法應該是應用在沖壓力不大，要求精度不高的場合，如果對精度有要求的話我更傾向第一種。個人見解，如有錯誤，還望賜教！

房頂

特別長和重型絲杠上，螺母旋轉好
輕型設備絲杠旋轉結構簡單，好些

逍遙處士

設計師總想不斷嘗試不同的結構，我想這種心態，同是設計師的，都能理解。
0 t: S( v& j% @8 ?, J: m
但不同的結構，總會有優劣之分，這是肯定的。

愚意也認為第一種比較好。第二種在走的過程中，絲桿是不是成了懸臂？

伏虎降龍

第二種轉動慣量小。在很長絲杠的時候反應速度快。

四月追尋

第一種情況可以電機直連，第二種情況要加中間傳動，2中受力應該差不多

品豐-程

這兩種，方法還是得看你，具體工況，看受力，看行程。看速度。不過個人還是支持第一種

浪人tjl

學習了

小白丶經典

做過上料的用的絲杠直線升降的