安全系數(shù)，我和答辯老師意見不同

浪跡天涯的潘潘

剛剛畢業(yè)答辯回來，有一個問題我和答辯老師意見不一樣！
1 w, {( @* N  Y; g3 I" ^
+ |# C$ E& w) {說的是家用轎車的螺旋千斤頂，我取的是千斤頂受到的最大壓力為16KN，我計算螺桿的強度的時候考慮了安全系數(shù)。答辯老師的意見是，汽車重1.6t，我給的最大壓力沒有考慮安全系數(shù)，應(yīng)該最大壓力為4.8KN左右。

. t+ \" k/ M& I& c. t大家怎么認為安全系數(shù)？

很奇怪的藥

沒考慮安全系數(shù)16KN,考慮了才4.8KN??我有點聽不懂來自: Android客戶端

星月傳說

樓主，做任何事情都需要安全系數(shù)，這是一個基本常識，尤其對于那些可能對人的生命產(chǎn)生一定威脅的設(shè)備，是一定要設(shè)置安全系數(shù)的，甚至于安全系數(shù)可能會非常高。在你的案例中，你的導(dǎo)師，希望，你使用的安全系數(shù)，是3. 也許你覺得不合理，但是我對你舉的例子，在美國FDA的標準中，這個安全系數(shù)的標準，是4.
$ I0 q/ e( i" s, y0 M4 z4 q! K8 [3 O早些年，我的同事，曾經(jīng)設(shè)計了一張病床，當時我們自己考慮到一個人的體重，可能在200公斤以下，所以我們把設(shè)計參數(shù)定成了250公斤. 我們以為我們已經(jīng)考慮了安全系數(shù)，可結(jié)果我們把我們的設(shè)計參數(shù)抱給FDA認證，結(jié)果對方要求我們按照1000公斤來進行測試.
$ N7 P1 h$ }2 ^; M& ~0 c我們很難去跟別人抱怨我們的安全系數(shù)是否準確，但是希望你明白，設(shè)定安全系數(shù)，是出于對人身安全的考慮，從這個角度上，我雖然不知道你的導(dǎo)師給你取個安全系數(shù)是否正確，但我是支持你老師的想法的.

' x' s; ], P) m9 H2 Z在正常的設(shè)計活動中，大多數(shù)情況下，安全系數(shù)的選擇是有標準的，我建議你參考一些設(shè)計手冊，或者標書和客戶需求之類的文件，可能會對你選擇安全系數(shù)會有一定的幫助.

傻孩子上大學(xué)

安全系數(shù)小于1肯定不安全，
/ \* b1 }5 L7 G一般情況下對于靜力學(xué)的東西安全系數(shù)大于2，
對于運動的東西要大于3
跟人有關(guān)的東西要大于5。

woainiycj

學(xué)習(xí)受教了 ！

三八大蓋

學(xué)習(xí)一下吧

亂試佳人

傻孩子上大學(xué) 發(fā)表于 2014-6-26 14:32
* b  c, x' E( b: }安全系數(shù)小于1肯定不安全，
3 N; e8 Y& ?8 ?一般情況下對于靜力學(xué)的東西安全系數(shù)大于2，
" B/ `2 L3 U: Y. J對于運動的東西要大于3

說得好
$ R2 D6 Q' E) r% @

jolinmyiove

學(xué)習(xí)了

gongzhilei0536

傻孩子上大學(xué) 發(fā)表于 2014-6-26 14:32
& o/ ]. O' H& g( O1 B- v安全系數(shù)小于1肯定不安全，
一般情況下對于靜力學(xué)的東西安全系數(shù)大于2，
對于運動的東西要大于3

) H0 a2 ]# z6 r: T0 h精辟

山寨小菜

電學(xué)方面也如此。一臺250W的進口設(shè)備，所配單機電源線與我國標配8插口電源板的主線一樣規(guī)格，難道“老外的”腦袋被驢踢了？不是，這樣配是經(jīng)過了長期實踐檢驗與科學(xué)計算得出的結(jié)論。
如果單機并且獨立使用，不需要配這么粗的電源線。但是，如果設(shè)備在機房集中使用，那么由于電源線接觸不良造成單機故障，或者由于電源線的阻值不能忽略，使得溫度出現(xiàn)少量增高，大量的設(shè)備積累起來使得機房溫度明顯提高，都會對整個系統(tǒng)產(chǎn)生致命威脅。
在安全問題上沒有任何商量的余地。