同樣的效率，同樣的刀具，不同的刀具成本。

把刀用好

2544 發(fā)表于 2014-5-28 13:39
大俠的意思大切深，緩進(jìn)給，是最經(jīng)濟(jì)的？

" c# z- {" H0 C. S& q/ f+ ^T1，T2，T3，T6這幾把刀的線速度都被降低了，T1，T2，T4，T5，T6的進(jìn)給增加了，T3的進(jìn)給降低了。
( O0 O3 z5 \4 S# ]- T, }降低線速度是因?yàn)閷?duì)于耐熱鋼來(lái)說(shuō)，原來(lái)的線速度偏高。而線速度是對(duì)刀具壽命影響最敏感的參數(shù)，遠(yuǎn)勝于進(jìn)給和切深。
9 B# M) }8 p( r/ d; L* }+ w8 bT2的進(jìn)給增加了50%是因?yàn)榇植诙萊a3.2的要求并不是很高，0.12的進(jìn)給完全能滿足要求。
T1，T4增加了些進(jìn)給是為了維持整個(gè)方案的效率。因?yàn)檫@個(gè)改善的基礎(chǔ)是不能降低原有的效率。
, ]5 o/ q5 J7 @5 K3 z2 r6 X! BT6增加進(jìn)給是因?yàn)樵瓉?lái)的進(jìn)給不合適，進(jìn)給一定要匹配刀片的槽型，過(guò)高過(guò)低都不利于刀具壽命。

- R% e: g/ W/ V: H! _. z& \1 n2 F" ]

tcyj

這種分析更多還是靠老工程師的經(jīng)驗(yàn)了。
2 {: B( `0 y+ z" i/ J6 w好奇的是這算是什么方法的進(jìn)行的分析？似乎就是單純以數(shù)字看出影響時(shí)間和成本的主要因素，然后試圖調(diào)整。
但是，這樣改進(jìn)就算結(jié)束了么？如果要進(jìn)一步分析，又應(yīng)該怎么做呢

如果能做出個(gè)軟件的話，嘿嘿。

老新人

門童 發(fā)表于 2014-5-28 11:43
天天泡這里，沒(méi)什么新貼子，好無(wú)聊呀，大俠們有沒(méi)有刀具樣本給小弟一本，不用最新的，中文英文的都沒(méi)關(guān)系， ...

單位不是每年都有來(lái)送的嗎！

tcyj

千千萬(wàn)萬(wàn)，即使是模糊的，也有辦法量化。確實(shí)是很難，也許刀具廠可能有些個(gè)類似的想法。
& A2 G& A. ]; z3 S但第二個(gè)問(wèn)題，這有什么科學(xué)的依據(jù)么？

門童

老新人 發(fā)表于 2014-5-28 19:53  單位不是每年都有來(lái)送的嗎！

那是大公司大企業(yè)，我們這種，你跟他們要，他們都不一定給

tcyj

看來(lái)要等切削原理明晰后，可以進(jìn)行建模仿真。
那么你的意思其實(shí)就是還能再優(yōu)化

跪地滑行

最近小廠里就是再對(duì)刀具成本的一個(gè)評(píng)估，怎么降低刀具成本。

zhi05

這個(gè)跟材料是不是都有關(guān)系

門童

這個(gè)總結(jié)意義不大！

把刀用好

門童 發(fā)表于 2014-5-29 19:43
這個(gè)總結(jié)意義不大！

要是你有個(gè)廠，每年加工100萬(wàn)件類似的零件，原來(lái)刀具成本1355萬(wàn)，后來(lái)改進(jìn)了下，除了參數(shù)什么都沒(méi)變，就節(jié)省了441萬(wàn)刀具成本！你說(shuō)這意義不大？你真是個(gè)大老板，中石油還是中移動(dòng)的??？