斜導柱，米思米的產品，技術要求和課本不一樣，有點疑惑！

向往202

如圖，日本米思米的產品，技術要求有些地方和課本不一樣，有點疑惑！表面粗糙度，課本給的理論值一般都是小于等于0.8微米的，這里卻是常見的1.6微米。材料它使用SUJ2，課本常見的推薦的是T8或T10，不知道用哪個標準好了！@模具小俠


+ a. D, L) R; W9 \6 J; C! U$ G) u  F


2 [( `) k; ~' D( h

weijianjun

第一假設，這是位技師或非科班出生工程師畫的，國內外都有不少技術重要人物是技師轉理論出身的，他們有些方面不太餓刻意，但核心問題抓得很準，
' a6 i. Z$ x1 m2 H1 ]
第二假設，他末道加工采用硬車，而不是通常的磨，硬車只能達到1.6，由于斜導柱是幾件非大批量生產，我沒明顯看出硬車好處
2 @4 p0 K. R, y1 o" S
傾向于前者假設，
) P" `3 z4 v: c  A% `" P# N
3 r( J3 c: b, _9 _+ f0 l% ~材料我查了，他用的相當于我們的GCr15,不要懷疑我國標準的縝密性，也看不出他選材有啥嚴重問題，這樣說吧，兩個很好的電腦桌并不要求是一樣的

honbin

3 P" N% ~4 G# D

weijianjun 發表于 2014-5-19 10:02
第一假設，這是位技師或非科班出生工程師畫的，國內外都有不少技術重要人物是技師轉理論出身的，他們有些方 ...

7 X- d! i" f* f
實戰領域更常見的是，他不標粗糙度，應為你要達到他尺寸公差，只有磨，磨閉著眼睛也是0.8，
) {; k* }5 x7 i/ ~
! @, h* p# E) R) h# V標成1.6，對精度使用效果影響也可忽略不計

呱呱的等待

選擇根據實際情況來定了
米思米的是日本通用零部件的標準，用材標準什么的要求更高符合他們的使用習慣
國內的標準根據我國的實際情況……
" E. Z$ F' G# w2 {7 p/ `個人理解……

LIAOYAO

建議樓主
* y0 W$ w9 k+ T6 D1 W1、先去了解斜導柱的作用，
9 N& ~! `$ {: e" U2、對偶件是啥材質啥處理啥硬度，
. u; w) f- N! A. `. p5 C3、這功能需要啥種機械力學要求，
( k, T: s7 b9 a. v4、啥種鋼料加啥樣熱處理可以滿足工況，
5、粗糙度最低要達到多少才合適，或是能有效增長壽命或精度要求，
6、貼圖的幾何輪廓是否合理？能否改變？

misumi

您好，

米思米APU材料為SUJ2，其內芯韌性非常好！

T8和T10為工具鋼，性能不同。

另外，由于此產品安裝使用特性，粗糙度為1.6足夠可滿足要求，故無需過度精度。
謝謝。

亂影lyy

MISUMI做出來的1.6，不見得比國內機加工做出來的0.8差

模具小俠

一般導柱的材料國內使用T8或者T10的比較多。特別是很多標準件，這是因為價格的原因。通常而言，使用T10 問題不大。但是，重要的模具不會采用T10.主要是高碳鋼強度太低，在極端的條件下，很容易產生斷裂。
此類材料，通常都需要熱處理，所以，熱處理后必須的工藝過程要進行磨床加工。Ra0.8應該是起碼的要求。
% h; R) w, g5 L( B9 z' ^另外在設計使用導柱的時候，要注意導柱的功能，很多模具，特別是精密的模具，導柱僅僅只是起導向的作用，而定位的功能由另外設計的定位裝置所替代。這樣的導柱的精度要求就不必那么高。
據我了解，日本的模具大多都會有定位裝置。也許，這也是他們的導柱的精度要求不高的原因。
9 `" o! @( D+ F/ C" b$ N" U# A( Q7 i0 k學習模具，導柱屬于標準化的產品。在標準模架出廠的時候就已經配置。你們只需有所了解即可。
: S' d2 V; C# Y, X

向往202

模具小俠 發表于 2014-5-20 17:19
2 j! B% F# C# P- }1 z一般導柱的材料國內使用T8或者T10的比較多。特別是很多標準件，這是因為價格的原因。通常而言，使用T10 問題 ...

$ B: i, @0 F7 R' G前輩說的對，是有定位的，在滑塊的一側用螺釘定位，滑塊兩側開有槽。

" S& M2 u( R2 E7 e" o, f
# u, K! @1 X4 l) ?9 _

weijianjun

. m' K; M0 x( {% }, m1 @# L2 x
這導柱是否合理可商榷，但屬于無事生非理論性的，死扣所有桌子都是該用一種木頭的，
6 K- r+ g* M- r- c" C: U0 }/ Q
9 r- Z' |5 a" z用軸承鋼，如果是直導柱，由于有導套，顯得更耐磨，有其合理性，但通常來說，軸承鋼的韌性不是所有鋼種中最強的，有得有失，

4 }) L: E5 C" y  \日本的鋼好，很可能他的軸承鋼韌性有不小提高，用軸承鋼的好處就上升了，


但問題你是斜導柱，摩擦對象是硬度很低的滑塊，軸承鋼的抗磨性幾乎沒用，而其他鋼的韌性到顯得重要了

估計設計者導柱用貫了軸承鋼，沒多想，這是不應說他的，只要他模具核心結構設計得清晰，已經是個大寶了，要抓別人缺點，章子怡照樣抓