通過“納什均衡”引發的思考

ifzhangchao

“納什均衡”指的是“非合作博弈均衡”！

在 約翰 納什 的傳記電影<美麗心靈>里面有講到;
" 4個男孩子同時追求5個女孩子（這5個女孩子中有一個最漂亮的，被奉為”女神“)
第一種情況；如果4個男孩子都去追求這一個被奉為”女神“的這個女孩子，有可能全都會被 淘汰！
第二種情況：如果選4個男孩子分別去追求其她的四個女孩子，有可能都會成功，則把女神涼在一邊”

這個說明了在自由競爭市場的環境下，也有可能“優汰劣勝”

再說說身邊的事，之前，公司有發給 A 廠商做一臺某設備，設備費用大概花了1W，
后來這設備要求多做幾臺，但是并沒有發給A廠商做，而是直接讓 E 廠商把設備抱回家去仿做，E廠商制作的設備費用是8K。
直接把A廠商涼在一邊！有次下車間看著那8K的設備，做功實在太糙了，螺絲直接斜著打進去，設備還沒有用一段時間，
因為四個導軌裝配時平行度相差太大，導致導桿上的滾珠痕是一條一條的，心里突然拔涼，拔涼的

本人敘事能力不是很好，希望可以啟發論壇同仁的思考！

g2096

這種事情很多，上上家公司外協采購基本就是這種做法。

迷茫的維修

劣幣驅逐良幣

布魯斯張

剛去惡補了一下納什均衡
你、A、E為局中人，根本就沒達到非合作均衡，你們3方都有足夠理由獨自做出改變達到利益最大化，所以你們這種策略組合并非由各自最優策略組成，再者說，任何一個人都可以在其他人不做改變的前提下做策略改變。你想：
1：AE不變策略，你改回A為供應商，成本上升，產品質量上升，市場占有率上升，和選擇E為供應商產生的利益比較，你覺得哪個更有戲？
2：你、A策略不變，E變了，提高了產品質量，提高了成本，降了利潤，但名正言順擠掉A，成為你的供應商。
3：你和E不變，A降利潤，你老板會讓誰做？
你講的故事叫自掘墳墓，和納什效應沒關系。。。有句話不是說不作死就不會死

品豐-程

哈哈，博弈我這里天天上演，博弈論這本書，我一直在研讀。對于博弈論這本書我覺得，更要的不是說叫人怎么去算計，而是看清大勢格局。將盈利最大化，將風險降到最低。我最喜歡的一個案例就是囚徒困境。

ifzhangchao

布魯斯張 發表于 2014-5-16 19:53
剛去惡補了一下納什均衡
你、A、E為局中人，根本就沒達到非合作均衡，你們3方都有足夠理由獨自做出改變 ...

這個就是A與E的“囚徒效應"啊！ “納什均衡”并不是意味著博弈雙方都達到了一個整體的最優狀態。

ifzhangchao

品豐-程 發表于 2014-5-16 20:09
哈哈，博弈我這里天天上演，博弈論這本書，我一直在研讀。對于博弈論這本書我覺得，更要的不是說叫人怎么去 ...

我覺得真正一場精彩的博弈，是大家都把自己的底線給守住！輸贏就不那么重要了

品豐-程

ifzhangchao 發表于 2014-5-16 21:45
我覺得真正一場精彩的博弈，是大家都把自己的底線給守住！輸贏就不那么重要了

守不住的，能守住就不是今天這樣了

ifzhangchao

品豐-程 發表于 2014-5-16 21:52
守不住的，能守住就不是今天這樣了

還是信仰的問題

xlf63

眼前的利益最大化是大多數追求的，畢竟到手的才是真的。但可能影響到今后的進程。
所以當時到底是錯是對，只有以后才明白。