切削參數數據庫，哪位社友做過

yr13236

比如針對某一類零件或某一行業的應用（我主要考慮的是2.5軸的銑削件，局部存在3軸和5軸加工面）通過切削實驗和理論分析，研究切削參數對力、熱、變形、表面質量的影響規律，得出切削參數在一定目標下的的理論（最優）取值，基本上就是這樣一個思路。
7 B7 a9 |: n: t/ h0 `( c我想和大家探討一下：1.做實驗的話，這個實驗的次數怎么定才合理？2.實驗畢竟和實際加工有區別，那么實驗條件怎么考慮？其中必然存在一些簡化和假設。

yestwp

基本上個人做這個事情無解。。。
- L' C& t6 J6 z4 H" q+ N
) a, c, @% O) D4 g4 A2 j% Y5 ^: Y0 n首先，單純切削的三要數組合起來就有多少種可能了？第二，不同刀具的參數也不同，如果你用國產刀具就更加。不同批次的刀具壽命很可能相差甚遠。第三切削液裝夾影響也相當大，第四機床，第五調試人員的水平等等

組合起來幾乎是無數個


- v1 q/ S' u! T9 G9 q

764532975

這個不好弄，期待
. q: k0 X- a( _& }# L# G

yr13236

yestwp 發表于 2014-5-11 21:34
2 d7 @8 ^4 D2 S% p* I, g基本上個人做這個事情無解。。。
; n. _% U: {7 J0 O3 H/ z& ?! C
4 |* D3 I' F6 z% B3 p首先，單純切削的三要數組合起來就有多少種可能了？第二，不同刀具的參 ...

就是因為太多的因素，所以要找方法，發現規律，不能一直靠經驗。

yr13236

yr13236 發表于 2014-5-11 21:54
, |+ Z* Z, J# P# X% j2 x就是因為太多的因素，所以要找方法，發現規律，不能一直靠經驗。

你提到的很多隨機因素和人為因素肯定是要被假設的，應該不能當主要參數，估計要處理成影響系數。

桂花暗香

過去的書還實用，最少講的是干貨，現在的書和錢一樣太水了。建一個知識庫是應該的。不說太全，至少常用的都囊括進去。

①輩ふ愛伱

做起來有點難

yangyun_zz

對于工廠來說，更講究實用，切削速度與機床、材質、刀具及工件精度都有關系；工廠現在的做法不是找規律，而是側重經驗數據統計，給CAPP提供參考數據，實際工作不能假設的，有些毛坯材料很貴，萬一加工壞了，損失就大了。

把刀用好

個人感覺這個沒有太大的意義。
你所做的實驗，一般刀具廠商在實驗室都試切過。所以才有推薦的切削參數。但是該參數只能參考。因為工況不同，材料成分和硬度也不同。設備不同，工裝也不同。諸如此類的非理想狀態下的因素太多了。而每一種因素都會影響到刀具的壽命。而且你幾乎不可能把所有參數組合都試切過。就算你在某種工況下測試出了刀具的最佳參數。那么限定條件越多，該參數也就失去了通常情況下的參考意義。