請(qǐng)教:端面跳動(dòng)嚴(yán)重超差，垂直度卻很好?

熊anh

你之前測的點(diǎn)也可以評(píng)定出平面度，對(duì)于分析你上述問題來說是可以的，但是如果是單獨(dú)的測量平面度的話，測量的點(diǎn)要盡可能多，分布面積要盡可能大

熊anh

樓主找要原因后請(qǐng)公布一下，讓大伙也積累積累

zhongdong163

熊anh 發(fā)表于 2014-3-18 18:17
, {* y4 X/ _4 Z. ^. [, M1 c4 C樓主找要原因后請(qǐng)公布一下，讓大伙也積累積累

近期三坐標(biāo)那里很忙，不好意思去打擾。根據(jù)目前的信息，平面度應(yīng)該沒問題。可能是內(nèi)孔基準(zhǔn)不夠長，近來又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一些零件端面存在問題，但經(jīng)延長基準(zhǔn)后，精度很好。至于這次，端面跳動(dòng)超差卻出現(xiàn)垂直度很好的情況，我認(rèn)為是偶然情況，可能由誤差的方向性造成。

天地浪人

當(dāng)作基準(zhǔn)轉(zhuǎn)換時(shí)，直徑除以長度所得比值乘以垂直度偏差這才能算實(shí)際值，估計(jì)你沒有乘所以偏小。基準(zhǔn)轉(zhuǎn)換本身就已經(jīng)存在問題，你再不乘比值，自然出現(xiàn)這種不合理問題

zhayabin

熊anh 發(fā)表于 2014-3-17 20:14
如果不考慮測量方法的原因，那么測量跳動(dòng)就包括了端面的平面度的影響，而測量垂直度時(shí)，平面則是經(jīng)過擬合（ ...

6#說的有道理

; I7 ~* A& d- {5 {$ ~還有，如果三坐標(biāo)不用跳動(dòng)、平行等評(píng)價(jià)，而是檢坐標(biāo)系，轉(zhuǎn)換成點(diǎn)評(píng)價(jià)，比較直觀。這樣一個(gè)零件可以測多次，看重復(fù)性。垂直度有評(píng)價(jià)投影面等，轉(zhuǎn)換成點(diǎn)，看坐標(biāo)就可以了。分析也比較直觀。而用面評(píng)價(jià)不易分析問題，而且不直觀。

比如評(píng)價(jià)垂直度，如果用點(diǎn)，就知道垂直度的方向，如用面，就不知道。
( x& i+ D4 V4 k  Q# f! N

bruck3000

原則上端面全跳動(dòng)等同于垂直度。端面圓跳動(dòng)誤差比垂直度誤差大的多的話可能存在端面局部的凸起刀痕，但無論全跳動(dòng)還是垂直度應(yīng)該都已包含平面度。

橐橐橐

樓主，給你一點(diǎn)資料關(guān)于垂直度與跳動(dòng)的不同之處，然后你再分析，到底是要標(biāo)垂直度，還是跳動(dòng)。如果垂直度好，跳動(dòng)不好，本人認(rèn)為與粗糙度有關(guān)。

13205069964

上圖啊，估計(jì)加工工藝有問題。

mengm

應(yīng)該是你的面不平，所以跳動(dòng)超差，垂直度合格

wjiafu72

不知所以，前來學(xué)習(xí)