請教:端面跳動嚴重超差，垂直度卻很好?

zhongdong163

法蘭類零件，最大直徑200mm，三坐標測量端面對(一共四個面，一邊各兩個面)內孔的跳動，嚴重超差，約9級;利用原來的數據，基準不變轉成垂直度評價，為6級;轉成各端面的平行度評價，為7級。當時檢驗那邊測量了一件，就是我上面說的結果，然后我自己又拿了一件過去測量，跳動為7級，大部分落在6級范圍。為了這事，大家都很郁悶，特別是檢驗那邊對三坐標測量嚴重不信任。請有經驗的前輩指點迷津，謝謝!

陌上飛

大俠，您這樣說不太好想象，最好有圖！
另外是不是零件軸向長度很短啊？

福滿三江

法蘭類軸向長度很短與芯軸軸線不同心，去打大面就存在跳動不合格的情況。

orc_roll

樓主，請問下您，有沒有仔細觀察過三坐標測量采用的定位工裝？三坐標測量前是否校零？還有一種可能就是測量程序的問題了。。。

itwotwo

沒看出有什么問題，內孔跳動除了包含對端面的垂直度以外，還有內孔自己的截面圓度誤差，軸線的直線度誤差，一堆東西要綜合
0 F# j. e1 S  _; F0 q如果不同級別的話，就是除了垂直度以外的其他東西超差更多咯
* Q5 }* o8 g1 T% H法蘭的平面度很好的話，可以反過來試試，將內孔作為基準，測法蘭的垂直度，換算成角度的話，兩者相等
( O/ L* `/ |; f( j但是這樣測最好將CMM在同一邊測，不要兩邊調頭

熊anh

如果不考慮測量方法的原因，那么測量跳動就包括了端面的平面度的影響，而測量垂直度時，平面則是經過擬合（一般為最小二乘法）的，受平面度的影響就小了，樓主再仔細檢察一下平面度

zhongdong163

陌上飛 發表于 2014-3-17 17:07
# x7 ]' L5 r, B/ @大俠，您這樣說不太好想象，最好有圖！
/ k5 n0 m' M% k  q' O. s) l& N另外是不是零件軸向長度很短啊？

* F$ y7 O% s5 U+ i回大俠:零件是比較短，但三坐標那邊說"基準足夠長了"

zhongdong163

orc_roll 發表于 2014-3-17 19:15
' H1 b7 W9 s9 H  I& b+ ?# ^樓主，請問下您，有沒有仔細觀察過三坐標測量采用的定位工裝？三坐標測量前是否校零？還有一種可能就是測量 ...

/ X( x' k0 ~* V0 A/ j) Z+ l回大俠:測量時用一個類似于虎鉗的夾子夾住邊緣，這個應該沒問題的。另外，測量時沒有專門校準，但有定期校準。至于測量程序那方面，那就難說了

zhongdong163

itwotwo 發表于 2014-3-17 19:59
# E2 `) @7 j: D6 t( {1 v沒看出有什么問題，內孔跳動除了包含對端面的垂直度以外，還有內孔自己的截面圓度誤差，軸線的直線度誤差， ...

! V) [+ g- _3 E  \6 F0 [回大俠:我主貼說的就是以內孔為基準，測端面跳動和垂直度的。測量時確實要測完一邊再測另外一邊，不過基準都是相同的，應該沒問題

zhongdong163

熊anh 發表于 2014-3-17 20:14
: }1 H2 p" K" E/ l4 {/ b+ [' {如果不考慮測量方法的原因，那么測量跳動就包括了端面的平面度的影響，而測量垂直度時，平面則是經過擬合（ ...

9 O6 [( m  D) \) G4 R: a回大俠:我覺得你這個解析比較靠譜一點。當時測端面時基本是在一圓周上取點的，請問能用這些數據點轉換成平面度嗎？因為原來測的那件已經跟別的混在一起，難以追溯了