見肉是肉；見肉不是肉；見肉還是肉——學習的三重境界

掃街

一開始，你看見一盤酥爛掛醬的紅燒肉，噴香撲鼻，你就想來碗白米飯，吃了它。

后來，你吃過許多紅燒肉了，自己也做過了。你看見一盤紅燒肉，就會下意識的考慮：這是五花肉還是肋排肉？這紅色是炒的糖色還是老抽上的？八角分量如何？是不是下了桂皮？這肉煎過沒有？是燉的還是蒸的？這盤肉在你眼里支離破碎，分成無數細碎點了。甚至你還會情不自禁的去分析：這地方產豬嗎？如果不產豬，豬肉是哪來的呢？下廚的阿姨手腳干凈么？用什么方式掛豬皮上的毛呢？……

最后，你叫一碗紅燒肉，看到的就是紅燒肉，酥爛掛醬，噴香撲鼻，你就想來碗白米飯，吃了它。
2 I  G; E: }( O: P) c為什么你不會再情不自禁的考慮了呢？因為其一，你已經自信到了不必用這種方式來下意識的自我證明“我是懂紅燒肉的”，你深知自己隨時可以判斷一盤紅燒肉的好壞之后，就沒有這心思了。其二，你確實也已經吃過了太多紅燒肉，所以你會對世上紅燒肉的諸多不如意處不加介懷，而去專心感受紅燒肉那具有共性的美妙部分——肥厚重味，別的管他娘。

簡單來說，最后之所以你看紅燒肉還是紅燒肉，一是你放過了世上的紅燒肉，二是你放過了自己——當然，前提是，你確實懂了紅燒肉，而且你知道自己懂了。

4 z9 i1 s- z+ l這就叫：見肉是肉；見肉不是肉；見肉還是肉。
% W6 u% F. S4 W6 d- m
# }! W0 N+ e( `& A6 b這里的紅燒肉，當然也可以替換成其他許多詞。
世上一切智慧，其實都可以歸納為：
對尚未被歸納為知識的或尚未被自己接受的東西，給出相對準確的判斷。
% s7 y2 B0 q* [4 p) G" T
1 q( K' [# X7 k' N換句話說：
) T' ?4 C* T. q1 e! t知識是個圈。你知道得越多，圈的半徑越大，你就知道了越多先前不在你知識圈內的東西。
所以知道越多，越覺得自己知道得不夠，就這個道理。
而智慧則是另一回事：它使你有能力，去判斷不在你知識圈內的東西。

有些人（非常少）天生有智慧；而更多人則是通過歸納、演繹和總結。

( i7 ?- s* q( _' k孔子說，學而不思則罔。學就是獲取知識，思就是從知識里提取智慧。
3 F; H% n* s( j6 R$ j孔子又最講究舉一反三。舉一反三，不學而能歸納判斷其大概，也就是智慧了。

& }4 `  _3 c) p
( r9 O. }! |# D* t2 f點評：

能教授的一切，畢竟還是知識；而歸納推演、觸類旁通，卻只有自己能做到。

我很呆

紅燒武昌魚

張聾子

我很呆 發表于 2014-3-7 21:20
紅燒武昌魚

拔絲排骨！

zyz4190

我希望自己有這個境界！

迷茫的維修

蓮藕排骨湯

wangqing1

都來看啦，肉食者鄙，未能遠謀，這是個好案例，他只看到自己碗里的肉，卻沒看到對面坐個吊帶美女。古人說話真對！！

反引力

買醋了，缺螃蟹，借點唄。

晨鑫

能教授的一切，畢竟還是知識；而歸納推演、觸類旁通，卻只有自己能做到。
- ?" Q( R, O* F0 o% Y8 W$ u贊

xlf63

能教授的一切，畢竟還是知識；而歸納推演、觸類旁通，卻只有自己能做到
頂一個。

xiaoshxin

大神的境界真高，讓我們這些凡夫俗子望塵莫及