16326| 31
|
許多事情,都不是你愿意如此的, |
點評
生存,總體來說,是本國人民自己的選擇,國家只是把這個意愿集中起來,但不能起主導作用,像印度,巴西,阿根廷,其實它的政府也無可奈何,
| ||
點評
人是需要開化教育的,只要反復教育,給他們講利害關系,總有人會聽,我反復呼吁念書,最終總有幾個好好念書,最終找到高薪的,當然了,自己就甘于那樣,就誰都沒有辦法了,
O(∩_∩)O哈哈~那要看這些競爭者的在想什么了,你我沒法改變!這也是我說經濟學假設扯淡的原因,不是每個人都時刻理性的,不是所有信息都透明的
競爭本身沒有錯,但競爭到一個程度,大家就要反省,否則,大家都不會有出路的,你覺得可以‘競爭到底,殺價到死’,他人也可以這么想,最終就沒有勝利者,也就是今天的局面,哪個行業都如此,都是失敗者
這也沒法去約束別人不這么玩,開始也是有利可圖才這么玩的,對于國人來講商業立法遙不可及業不會遵守,商業行會也沒這么大影響力去維持市場秩序!要么競爭中生存,要么競爭中死去。
我就常跟人家講這個,為什么國人沒法富裕,就是創造的許多財富無休止投入‘競底’,當殺到最后一刻,大家都被殺死的時候,大量的設備成了廢棄物,原本那些東西是‘資產’,就是因為資產轉化成‘廢棄物,窮困了,
‘一個理智底線’這個詞想起西方經濟學中的三個前提假設:第一個基本前提假設是理性人假設,又稱經濟人假設,或最大化原則。第二個基本前提假設是信息完全假設。第三個基本前提假設是市場出清假設。事實上現實很難有
競爭會有‘一個理智底線’,作為IBM,也可以選擇把PC一直玩下去,直到玩死了事,但他沒有作這個選擇,是‘自愿退出’的
| ||
| ||
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-8-15 22:11 , Processed in 0.068870 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.