sw不能做焊接件的受力分析么?

彼岸孤鷹

; j9 u$ b0 u9 \8 g; Q如題，謝大蝦解答。

------------------------------------------------------------------------------------

; o% c! C# x" K* C$ \1 c/ F; m9 l5 C2014.2.20 內(nèi)容補(bǔ)充：

4 `/ e  N0 f' X$ u% ^8 J3 s# g非常不好意思，因?yàn)槲也磺逦?的表達(dá)，致使各位誤解了。
: j2 B+ S1 D: _- G對(duì)于sw我使用的不多，提問(wèn)有些想當(dāng)然了。
' }& W8 d8 |5 }2 t/ w非常感謝各位解答，在您的解答里讓我看到了機(jī)械的另外的知識(shí)篇。
1 o! |0 Z& |9 I* ]: l! m我還是浮于表面沒(méi)接觸到內(nèi)在的東西。

2266998

計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，可以做結(jié)構(gòu)件的‘結(jié)構(gòu)體分析’，就是你把那個(gè)東西看成是一塊的，就可以分析，但不能用于具體焊縫分析，焊縫是個(gè)復(fù)雜問(wèn)題，要人工分析，計(jì)算機(jī)無(wú)法處理，
: U+ h6 k' y8 j. M( t4 R. D1 `
1 q( t( o) l" r+ e" V2 u焊縫分析，包括合金計(jì)算，凝固特征，等等數(shù)據(jù)，假如你這些數(shù)據(jù)都有，自己對(duì)焊縫進(jìn)行特殊網(wǎng)格規(guī)劃，也是可以的，沒(méi)有這方面經(jīng)驗(yàn)，就沒(méi)辦法了，

彼岸孤鷹

2266998 發(fā)表于 2014-2-19 16:15
計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，可以做結(jié)構(gòu)件的‘結(jié)構(gòu)體分析’，就是你把那個(gè)東西看成是一塊的，就可以分析，但不能用于具體焊 ...

4 q; o8 B8 K; ~5 E# p+ R( G* O額，大蝦好，沒(méi)那么復(fù)雜。

大蝦的意思就是sw不能把焊接件看成個(gè)整體進(jìn)行分析？

7 h0 m6 c! a5 W. C# q* U. ]/ rsw只能進(jìn)行整體建模的分析？

& z3 O1 s: n5 e
: N5 v9 D7 u' m. n! }2 B. b

dongst

我記得鋼結(jié)構(gòu)焊接的地方強(qiáng)度會(huì)更高，如果完全去除焊接應(yīng)力，常規(guī)受力情況下，我一般是做一體分析的。（希望精通此道的道友來(lái)發(fā)表一下意見(jiàn)）
9 b/ I8 N" |1 j: f你是考慮結(jié)構(gòu)還是動(dòng)態(tài)特性？是剛性問(wèn)題還是強(qiáng)度問(wèn)題？
+ N7 o4 z8 w/ `8 G, h3 ~/ S' a- G

彼岸孤鷹

dongst 發(fā)表于 2014-2-19 17:08
0 K6 r9 k8 ~( S3 V我記得鋼結(jié)構(gòu)焊接的地方強(qiáng)度會(huì)更高，如果完全去除焊接應(yīng)力，常規(guī)受力情況下，我一般是做一體分析的。（希望 ...

5 w# @, v- \- H; J# Z7 f強(qiáng)度問(wèn)題，整體模型做不出來(lái)的情況下應(yīng)該怎么分析？

& u, F! p! T- [& N' [5 |. P( {我一般把焊接件是看作一個(gè)整體的，不分析其焊縫強(qiáng)度。
6 l) _- h& t, T) J5 @3 [: \! v

footleft

1 b9 s  u# S$ E0 w- J
& O0 m$ c& `# w/ S6 r( f1 a! r3 F% I   可以肯定說(shuō)   SolidWorks是能做焊接件的應(yīng)力分析的，就像上面8爺說(shuō)的“合金計(jì)算，凝固特征，等等數(shù)據(jù)”你們公司的焊接工藝工程師能提供給你嗎？ 如果沒(méi)有這些數(shù)據(jù) 你的分析有何意義？就像有根軸，不知道它是什么材料，也不知道制造工藝，你就對(duì)他經(jīng)行分析一樣沒(méi)意義
   當(dāng)然寫(xiě)論文、報(bào)專利的除外

footleft

彼岸孤鷹 發(fā)表于 2014-2-19 17:14
- |0 J  e: q) z9 Z  A強(qiáng)度問(wèn)題，整體模型做不出來(lái)的情況下應(yīng)該怎么分析？
! _( C, I) q* p! X8 j; |
我一般把焊接件是看作一個(gè)整體的，不分析其焊縫強(qiáng) ...

* F8 U; n$ n% T# G  呵呵，剛才只看了一下你的問(wèn)題就回復(fù)了，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)你是自說(shuō)自話啊，自己都說(shuō)了以前都是這樣對(duì)焊接件分析的啊
' J- u# p: u5 R5 }2 d1 a  那說(shuō)明你一直在用SolidWorks對(duì)焊件進(jìn)行分析啊
4 s" E' A6 S: V  大俠，你發(fā)帖子是來(lái)告訴大家，你會(huì)用SolidWorks對(duì)焊接件經(jīng)行受力分析嗎？

彼岸孤鷹

footleft 發(fā)表于 2014-2-20 07:11
: q' j  ^* R+ m/ }呵呵，剛才只看了一下你的問(wèn)題就回復(fù)了，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)你是自說(shuō)自話啊，自己都說(shuō)了以前都是這樣對(duì)焊接件分析 ...

大蝦，是我表達(dá)的不清晰，兩個(gè)分析不是一個(gè)意思。
一個(gè)分析是使用sw，一個(gè)是指考慮的意思。
& n% [" `' C7 A6 X# m- u0 j% [" H一般情況下，焊接件我們是不考慮焊縫強(qiáng)度的。
/ b3 t- K( k5 x* G' r) |2 f/ f突然想起這個(gè)問(wèn)題，是壇子里有人問(wèn)了個(gè)計(jì)算的問(wèn)題，我想練下手，用sw試著做了下，發(fā)現(xiàn)sm只能對(duì)單個(gè)模型簡(jiǎn)單分析，才有了這個(gè)提問(wèn)。
沒(méi)有大俠們說(shuō)的那么復(fù)雜，高深。
0 ?* j4 H0 |# h8 R只是簡(jiǎn)單的受力分析 。看下它的整體變形情況。
換一個(gè)說(shuō)法，在sw里面只能對(duì)單個(gè)的整體模型使用sm分析，而不能對(duì)裝配體進(jìn)行分析？裝配體的分析只能通過(guò)對(duì)單獨(dú)零件的受力分析來(lái)得出最后的結(jié)果？
: @1 K  o8 z+ B" I! j  J' m% Y2 j  P
3 L6 s9 |, o  F6 I* j. }+ m$ d

footleft

彼岸孤鷹 發(fā)表于 2014-2-20 09:24
3 v# @/ ]3 z; G+ N0 U: U3 u0 D大蝦，是我表達(dá)的不清晰，兩個(gè)分析不是一個(gè)意思。
& i9 l1 _% F% d& V1 w) @一個(gè)分析是使用sw，一個(gè)是指考慮的意思。
一般情況下 ...

) \& C3 `* N1 m8 B3 H    我參加過(guò)SolidWorks 軟件的售后培訓(xùn)， SolidWorks 在2010那個(gè)版本就可以對(duì)裝配體用Simulation進(jìn)行整體分析，我記得在裝配體里要添加焊縫 而且設(shè)置很多參數(shù) 才能對(duì)焊件進(jìn)行分析，螺紋連接也可以的。
2 K7 q$ Z5 x% I6 p! ]   之所以現(xiàn)在都忘得差不多的原因是，那些參數(shù)有的根本不知道怎么回事，有的跟現(xiàn)場(chǎng)焊接不一樣(當(dāng)時(shí)公司條件)，分析出來(lái)有什么用？沒(méi)用的東西，想記都記不住。
- w' @0 [4 y; Z! s( E  還有用Simulation分析裝配體，對(duì)于總是落后于主流配置的畫(huà)圖計(jì)算機(jī)來(lái)說(shuō)意味著什么，你懂得