久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 6078|回復: 13

見慣了老外的高大上,再看看美式作坊(2)

[復制鏈接]
1#
發表于 2014-2-11 21:36:18 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
見慣了老外的高大上,再看看美式作坊,這么多臺CNC就一個人搞定,大牛
4 j. X: Y4 E  ~) F' ^, R
: t" \7 P1 J  Q+ Q+ p# K
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2014-2-11 22:22:47 | 只看該作者
3:00時 貌似電風扇的 防護罩
3#
發表于 2014-2-11 22:51:30 | 只看該作者
老外人工成本高
4#
發表于 2014-2-11 23:24:18 | 只看該作者
真的很牛!機器布置緊湊,半成品擺放整齊,還有設計工作臺。
5#
發表于 2014-2-12 05:11:18 | 只看該作者
國運昌久 發表于 2014-2-11 22:51 $ ^5 o+ O" M/ S) E) q, H0 Y; i
老外人工成本高
3 b9 `0 g% Y  p2 Z( l& r# L
說老外人工成本高,其實也是一種誤導,是TV讓你知足的策略之一。
, j" A) O* A: K* m! ^
/ G  w0 `" A7 u/ q% X5 g對于世界第一經濟體、擁有眾多現代科技發明創造、眾多專利知識產權、很多中高端產業的國家,平均工資4000多算高么?

點評

是嗎?我怎么記得老外也說他們人工成本高。 你說的4000指的是美刀嗎?按購買力計算,應該算8000RMB的水平吧。  詳情 回復 發表于 2014-2-12 10:22
6#
發表于 2014-2-12 10:22:53 | 只看該作者
zdkj 發表于 2014-2-12 05:11
8 X% ]0 M1 }5 Z* w/ `# O說老外人工成本高,其實也是一種誤導,是TV讓你知足的策略之一。! a. Z* a% e7 p

) ?. b8 {2 H; S* C對于世界第一經濟體、擁有眾多現代科 ...
* ~$ }5 `( T0 f: @& [( v5 k; O
是嗎?我怎么記得老外也說他們人工成本高。7 r& O% \% v3 J: K. @5 I
你說的4000指的是美刀嗎?按購買力計算,應該算8000RMB的水平吧。
7#
發表于 2014-2-12 18:09:28 | 只看該作者
本帖最后由 zdkj 于 2014-2-12 18:13 編輯 5 {  }, Z2 H  J+ g" d
張益達 發表于 2014-2-12 10:22 + |# E8 i6 ^8 t8 a$ N
是嗎?我怎么記得老外也說他們人工成本高。
6 c8 @! Z: X: D; q$ W$ e你說的4000指的是美刀嗎?按購買力計算,應該算8000RMB的水平 ...
  }6 J0 X7 B! _5 ~9 ?* J
; a# m, g& d! H" O
高低都是相對的,也看誰視角說。例如中國的制造業主也說人工成本高,但中國工人說自己廉價,同理老外的兩方也這么認為。7 E8 O) \+ Y) i$ c1 B

/ y1 @) i3 w( a0 y! Q2 o如果換算成購買力不止8000RMB,不論是拿房價車價還是日用消費,例如美國超市里有很多日常消費品是幾毛錢的,衣服幾塊錢一件,同樣4000多工資,中國呢?幾塊錢幾十幾百。購買力相差起碼10倍以上。但是即使排除剝削程度差異,他們購買力強,主要還是創造的附加值高,理所應當的" l) d$ r) a' o3 k& ]4 W0 c2 [
, e3 a7 F1 ]4 M- t) u( ]
另外,你可以想象一下,如果中國產業水平提高了,產業規模擴大十倍,搶占了很多發達國家產業市場,一個工人創造目前10倍的價值,工資是不是要提高幾倍?但能說人工成本高么?

點評

平均工資數字相近,匯率差6倍,美國從房屋、汽車、油價、到其它日用消費品折合人民幣都比中國便宜。2-3倍?除非美國物價漲到中國的一倍,哈哈...  發表于 2014-2-14 10:47
購買力可沒差十倍以上,最多2~3倍。  發表于 2014-2-14 09:19
8#
發表于 2014-2-12 21:42:47 | 只看該作者
zdkj 發表于 2014-2-12 05:11
# o, e, B4 u3 ^) \4 @說老外人工成本高,其實也是一種誤導,是TV讓你知足的策略之一。
# ~, p% |* s# |* y6 C. i7 p! X" `8 O- f$ Y; t  O* m/ o0 ?$ [
對于世界第一經濟體、擁有眾多現代科 ...

* w8 d$ g* c5 X, ^. O7 I我不被誤導到已經好幾年了
2 \; @; T% y7 U5 Y+ R- h而且國外如果經濟不好裁員裁掉的首先是老員工和高學歷人才,
* a: Q. V  c) \" Y0 g! @0 {5 y我也在外企呆過,您說的4000是美元啊,一般國外的機械男干到十年以上都是8000---15000萬美元一年,: U! a# \% u  g- E' p' g5 U" z

點評

您說的這個裁掉老員工和高學歷的確在歐洲存在。但是老美好像不是吧?因為上回有幾個美國人跟我吐槽過這事兒,覺得歐洲人效率低,且這種工會搞出來的制度不可理喻。  發表于 2014-2-14 09:21
我說的是平均工資。從社會角度上看,裁掉高收入階層,總比瞄準底層勞動者要好,畢竟高學歷階層積累相對多,再就業相對容易些  發表于 2014-2-13 00:35
8000-15000一個月?還是一年啊?  發表于 2014-2-12 23:16
9#
發表于 2014-2-13 11:01:55 | 只看該作者
國運昌久 發表于 2014-2-12 21:42 1 A. I4 g1 F+ C
我不被誤導到已經好幾年了& a4 ^- A. [* n' z# [4 U
而且國外如果經濟不好裁員裁掉的首先是老員工和高學歷人才,7 ^9 B* p' O9 k
我也在外企呆過 ...

0 @. m/ X! n! o. m* S都是相對的,四五十歲的人不好就業啊) @7 }. C' V; E* ~
10#
發表于 2014-2-14 20:31:26 | 只看該作者
國運昌久 發表于 2014-2-12 21:42
  I2 m& }4 T( i( ^3 U; t" s* t) @我不被誤導到已經好幾年了
' |- t6 K7 c/ [, T: n1 p4 B7 i$ f. Q而且國外如果經濟不好裁員裁掉的首先是老員工和高學歷人才,( N. i0 D, {! _6 T9 I5 _
我也在外企呆過 ...
0 V6 m9 G0 t+ l6 T/ ~- i* ?' e. O
老美也存在這種情況的,8000--15000是一個月是在一個報道看到的
5 r$ ~, R: H9 E# C1 @" v8 t
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-22 07:38 , Processed in 0.084171 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表