不給基本條件怎么下手計算

居雅齋

看了各位大神的帖子后，想想自己工作中的情況，有一個問題請教各位：
剛進公司一心想著設計過程要不停地計算，可是后來發現都不知道該怎么下手，比如給測試人員設計一套導向機構中需要用到導柱，可是對于工作過程中的受力完全沒有了解，問他們測試過程受力有多大他們也是不知道，這時候就不知道該怎么計算，結果只是盡量選擇粗一點，整體造型上看著合適就行，就是大家說的“畫畫”了。。
' a! \/ F0 q0 y  Y請教各位在遇到這種不給基本條件而無法下手的時候怎么計算設計啊？請教啦~

1 D2 s' i5 `# k) P1 l0 f
1 @+ c  R4 l1 j# |/ m/ f$ K& A% I7 H3 S

做快樂事

同問、

fmdd

結構都沒有，形式還不確定，你怎么知道載荷和受力方式？你從哪里開始計算？

Cavalier_Ricky

樓主的“畫畫”，多難聽啊！
; S, g& F% S5 G& B) u, e
應該叫“在一定范圍內通用的設計”！
7 d/ Y1 n- a/ C
+ ?- s  P% i4 v: s9 }) b2 X太多需求方，的確不清楚很多具體的參數信息。這時就要我們設計者來挖掘啦！

新年快樂！

居雅齋

fmdd 發表于 2014-1-29 21:02
結構都沒有，形式還不確定，你怎么知道載荷和受力方式？你從哪里開始計算？

明白樓主的意思，需要在設計中不斷的計算校正吧？
! J7 \, C: X  a0 m% `新年快樂哈~
2 Y- I2 l& |+ i

居雅齋

Cavalier_Ricky 發表于 2014-1-30 11:03
樓主的“畫畫”，多難聽啊！
. h  |7 k. z( w( f2 A# F
3 ?+ T. a2 n; n# V2 S, m8 ?4 m" a9 h應該叫“在一定范圍內通用的設計”！

+ @7 r* v, ?: p. n+ m/ P4 g( l7 W; L這個說法高大上，呵呵，新年快樂哈~

信風

很多情況都需要假設

icegoods

畫畫畫出來能用的設計就是好設計，畫畫不能用的設計就修正O(∩_∩)O哈哈~
# x" `; k' {. R1 P畫畫本身沒什么錯，不是所有的東西都需要精確的去計算，比如之前有類似的案例已經驗證可行的，即便是不是最優化方案，借用并不影響設計的可行。不是所有的東西都需要定量化分析，定性分析同樣也是一個手段。

福文日月

學習中。。。
% j1 u& m; S' b4 w  c

居雅齋

icegoods 發表于 2014-2-21 09:14
  @$ k* E& D0 T# m! O" k' ]0 D) `畫畫畫出來能用的設計就是好設計，畫畫不能用的設計就修正O(∩_∩)O哈哈~
* b3 a+ |& I1 q畫畫本身沒什么錯，不是所有的東 ...

9 M0 J! R! Z) K6 Y2 A是的，一切都是為了能用，呵呵