日本民族看待工業的態度，有點令我恐慌

zerowing

哈，還是這么回吧，點評搞不好就超字數了。
首先，大俠，我不是反駁你也不是糾正你，我說了，借著（你這個圖）討論討論，所以，不要有啥其他的想法哈。
接著，說正題。
1。接上面的點評，3800，我理解就是整條鏈的斷裂值。而對于大俠說的單晶狀態，俺也查了查資料，至少常溫下，純鋁沒有同素異晶的情況，可以理解為都是面心立方體。在不同溫度下，存在不同的平衡空位濃度。對于常溫，其濃度只有負11到負12次方的量級。所以，俺很想知道為啥這個實驗值會相較標準純鋁的強度相差如此之遠。如果大俠有這方面的具體介紹資料，不妨講一講。如果只是單純一個數據，我也只能先秉著懷疑的態度放在這里，待有相關資料后予以驗證。
2。說3-5條，可以這么說，我現在形成的一個暫時性的觀點就是誘發疲勞的直接因素就是循環應力下的微缺陷擴張。這個微缺陷不包含晶體缺陷。而對于無論是錯位滑移還是缺陷的轉移換位，我目前只能認為這些一方面是形成原始微缺陷的原因，另一方面就是產生應力松弛的原因。但說它是疲勞的直接原因，目前只能放在一邊以待驗證。
3。最后那張圖我只是感覺比較誤導思維。對同一材料來說，我贊同這種表達方法，但是圖中的文字讓人比較混亂。特別是看著這張圖，就更難理解第一張的表格了。這張圖里強度的最低點是退火純金屬，那么表1的實驗值和通常標識的純鋁的強度值哪個是對應這一點的呢？注意，更正一下，純鋁的抗拉強度約為90，屈服強度在50左右。差別依舊很大。這種情況下，該如何理解這個圖？

angel1399793

zerowing 發表于 2014-1-10 14:01
哈，還是這么回吧，點評搞不好就超字數了。
首先，大俠，我不是反駁你也不是糾正你，我說了，借著（你這個 ...

我自己截屏來的圖，時間有限，有很多內容不能一一表述清楚，抱歉。
我就只針對大俠對第一張圖和最后一張圖的疑惑解釋一下。
第一張圖是實驗室里精心制備的單晶做出的實驗得到的結果。
最后一張圖是工業純鋁位錯密度與強度的關系。
其實是為了揭示熱處理原理的一張圖（另外，為了在有限的空間里顯示位錯與強度的關系，肯定用了夸張的畫法，并不那么嚴謹，可能給大俠造成了誤解，抱歉）
之所以看上去相差很大，僅僅是因為前者研究體是單晶體后者研究體是多晶體。

多晶體比單晶的力學性能要強非常多。原因是因為晶界可以有效的阻止位錯運動。
我前面有提到細晶強化（調質）就是這個原理的運用。
多晶體中包含的小晶體越小，越多。那就意味著晶界的數量就越多，位錯被晶界阻擋，就越難以運動，在宏觀上就表現出更好的力學性能。而且由于位錯都被局限在單一小晶體內了，而不像其他的強化方式那樣集中在某一處，所以對材料塑形的影響要小的多.。
對于那些既需要強度，又需要韌性的零件（軸、齒輪）我們常常用調質這一方法。就是為了達到這個目的。

253129071

請問這是哪部電視劇？

xtw77wh

平常做點簡單的東西，用不著工程材料，卻越高級的東西，越要追本溯源。。

一切安然

哎，做了十年液壓件，從鼎盛到慘淡，各種失望，悲傷

浪卷云

angel1399793    zerowing  兩位高人，專業精湛，值得學習，對學術堅持的態度，更值得學習。

神龍侍者

中國對基礎行業重視不夠，太急功近利了。

zhuxuwei8

看著 天使 和 0 兩位大俠的討論真心感覺云里霧里啊，里面的好多概念還是高中的化學里面聽說過，也不知道是大學沒好好學呢還是沒有。。。估計是沒好好學吧，當時為了搞科創就只關注機構的電子的東西去了。。。

蔚藍楓葉

有空得看。能學到好多東西

2540222377

差距不是一般的大啊