日本民族看待工業的態度，有點令我恐慌

angel1399793

zerowing 發表于 2014-1-8 13:59
引用一段最近看的資料給大俠吧，俺只能說，這是目前老外流行的一個觀點。

Fatigue is a cumulative proc ...

看來我記憶有誤，抱歉
這個表格里的金屬都是是純金屬

當時沒有電子顯微鏡，所以只在高倍光學顯微鏡下觀察

最初，物理學家發現金屬屬性變形后表面總是會產生很多小臺階，而且只在某一統一的面，沿著某一方向發生。于是很容易就聯想到金屬塑形變形就是晶體發生了滑移

后來一哥們自己做了一個模型計算



得到結果，大概是1/6G
后來這個模型又經過人修正

不過依然與實際值相差甚遠，于是后來就有人提出了位錯移動這一理論


后來有了透射電子顯微鏡后，人們就能直接觀察到這一現象了


最后在附送一張表格

七寶妙樹

Michael0576 發表于 2014-1-7 16:49
猶太民族，日耳曼德意志民族，大和民族被稱為世界三大最優秀民族     是有依據的

好像還有美利堅民族吧

anthony1989

今生的態度，對待一切事情……

whzh00

有點痛恨日本人的這種寶貴精神，因為自己沒有

masternum1

日本每個小企業都是想做最好的產品，而中國則是一個賺錢，大家都是去做，最后大家都是不賺錢

bob_fang

找個時間要看看這個電影

晨虎先森

聽大家都說不錯的樣子，我也去看看這部電影

望文生義

拿個電視劇作論據，吐死

zerowing

angel1399793 發表于 2014-1-9 08:34
看來我記憶有誤，抱歉
這個表格里的金屬都是是純金屬

借著討論討論。
1.如果我沒記錯，鋁的剪切強度也不會只有0.7MPa吧。一般抗拉270左右，剪切再低，80應該還是有的。
2. 3800MPa的確很驚人，特別這還是抗剪的情況下。不過看意思這種強度計算是基于破壞整條晶界金屬鍵的前提下計算的。所以人們后來研究的時候才形成了蠕變理論，就是大俠后面的那錯位移圖。
3.我的理解，蠕變理論是金屬屈服的基本，這個不會有錯。但是這種存在于晶體內的成型缺陷，雖然存在內應力，但相較于宏觀的金屬成型缺陷來說，微乎其微。但必須要說，我只是認為晶體缺陷的說法不能解釋很多問題，卻依舊是疲勞形成的一個原因。而相比較來說，我更傾向于晶體缺陷是形成應力松弛的主要原因。即，無論是點缺陷，線缺陷，面缺陷，還是體積缺陷，在承載時，晶體最先發生的不是蠕變，而是這種缺陷上換位、錯位彌補。如果該點的實際應力不足以繼續產生錯位移動，便不會產生疲勞源，即缺陷不擴大。而對于金屬本身的成型缺陷，例如雜質、微裂紋等等，因其本身就是高應力集中區（這里指當有外力作用是，應力會在這一區域集中），因此，即使承載力很小，也可能在該區域形成一個足夠產生蠕變的應力值。如果此時形成交變應力，則該缺陷將擴大，形成疲勞源。但是這里得說，晶體缺陷是形成這種金屬成型缺陷的原因。即，微裂紋的形成是因為該區域存在有足夠大的內應力以致晶界斷裂。
4。同樣的，對于表面尖角問題，也是類似的情況，但較于內部，更復雜一些。表面硬化只是單純降低了同等應力下錯位或者鍵斷裂的情況，但是表面尖角也好，直角也好，變徑也好，本身也是高應力集中區，即便這些地方本身沒有缺陷，其應力集中也可能相當高，足以直接形成鍵斷裂。而這些地方的應力值往往較常規區域的應力值高1-2倍以上。個別情況甚至能有一個量級的差別。而這些，是單純表面硬化不能解決的。而從這個層面上說，晶體缺陷的說法既能解釋，又不能完全概括。哈哈，挺有意思的。
5。對于應力松弛，雖然現在我還沒有找到直接指向類的文章，但是理解上說，應力松弛的過程可能是一個把晶體缺陷推向邊界，形成缺陷集中的過程。所以，應力松弛到一定程度，就會形成破壞。
6。最后一張圖，個人不很贊同。金屬的強度不僅跟晶體缺陷有關，跟晶體結構也有關，跟構成的原子類型有關。以鐵為例，不同的處理下，晶體結構亦不同，有面心結構，有體心結構，所以，單純的橫向比較作圖不妥。

灰色十一月

什么電視劇