![]() |
你覺得今天工程師的艱辛是誰造成的? |
點評
40億紙幣?哈哈幸好俺身上身無分文。是不是很賤?/偷笑
0.0 40萬億,rmb這是要日元化的節(jié)奏么 帝吧還有人鼓吹人民幣挑戰(zhàn)美元的,不被剪羊毛就萬幸了 國內愚昧的社會啊
老鷹是經過風浪的人,說話無偏無倚,中肯。
別慌。40萬億來了。親。
嘿嘿 影帝拋的四萬億,坑苦了平民百姓啊
這個東西幾十年都不會改變的,等環(huán)境,現(xiàn)在25歲的家伙都看不見了,更不說你我,肯定是看不見了,期盼未來吧,
社區(qū)不是很多這樣的帖子,有平臺還要自身投入大量精力,可前期投入跟回報不對比,結果發(fā)現(xiàn)還不如干外貿,基礎好的立馬坐不住干外貿去了,人都是趨利的
贊同這說法!
鷹大俠看的深刻,鞭策個人是對的。但有些人只是不知道下面的人每走一步有多么的艱辛,卻一味的從內心就不認可別人的努力,很難叫人信服所謂大師們的說辭。
評分
| |||||||||||
| ||
| ||
點評
有基礎就立即轉,但外貿也不好玩,起碼要會寫‘標準函電’,寫詢價書,也不容易
| ||
| ||
點評
一句話,教育資源分配問題
都會有,那么如何改變?最起碼應該有個制衡。這就是所謂平衡。哈,美國三權分立,孫中山效仿為五權憲法。。。哈哈,現(xiàn)在是一家獨大,中國也許從未改變這種家長氏的國家管理。
哈,教育資源是納稅人繳納的,這是地方保護的根本所在,且分數(shù)說明什么問題?高分=素質?不見得。如果一個孩子出生在農村,也許他奮斗一輩子,念做i好大學,也趕不上富二代,官二代。不公平任何年代,任何地方
路都被封死了。
社會本就不公平,但是,政府不該盡量保證教育公平么?
有志氣當然好,但是不要轉移話題。現(xiàn)在討論的不是志氣,而是北京上海考生中的學習能力不強的,因為出身和戶口的問題,擠掉了外省那些學習能力更強的考生。
116所211大學,北京占26所。39所985大學,北京占8所。北京人因為出生在北京有北京戶籍,就能輕松進入教育部直屬的大學。每個大學都照顧所在地的考生。但按照人口和學校的比例,是誰占了便宜?
116所211大學,北京占26所。39所985大學,北京占8所。北京人因為出生在北京有北京戶籍,就能輕松進入教育部直屬的大學。每個大學都照顧所在地的考生。但按照人口和學校的比例,是誰占了便宜?
頂尖大學只可能在權力中心出現(xiàn)。這當然和中國特定的歷史政治有關系。一國政府,不該為民族前途社會福利考量嗎? 社會本就如此不公平。難道政府沒義務盡力促使教育公平嗎?
各省考取北京的,都回各省工作,這必然導致自己家鄉(xiāng)有比北大清華更好的大學么?這是什么邏輯?美國英國德國很頂尖大學不一定就在大都市。美國英國德國的大都市也不一定是首府。在中國,行政權力決定一切。如此,..
那北京人上海人中那些學習能力不強的憑什么以那么低的分數(shù)線進入教育部直屬的大學?這對國家和社會是負責的么?如果是外省成績好智商高的學生進入這些教育部直屬的大學,情況會怎么樣?
一個城市的發(fā)展有其地理原因,有外力的扶持!如果國家把首都移到別的地方,給錢發(fā)展,難道發(fā)展不起來嗎?
我老師說,“你不先打他,他會打你?”
想起一個故事,小學的時候,一個女生被班上另一搗蛋男打了,女生去向老師告狀,老師說:為什么他不會打我?
你這是混蛋邏輯知道不?明天你也會說:沒飯吃,為什么不吃肉?
人家把你打了,把你妹子辦了。人家也會理直氣壯的說:誰讓你不是喬四爺。
這個才是年輕人的志氣,欣賞,
| ||
| ||
| ||
點評
如此啊,150年來,你看國人對工業(yè)的態(tài)度有啥轉變嗎?一點都沒有,即使實在沒有辦法了,被迫搞點工業(yè),也是一時湊合一下,混幾年,之后就扔掉,該干嗎干嗎,等大環(huán)境,大家都不會有希望了,
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-7-31 04:51 , Processed in 0.087276 second(s), 14 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.