![]() |
‘修’之螺栓, |
| ||
點評
竟然有人相信坐辦公室的那群豬搞出來的標準!看來此人距離豬腦子不遠了!天朝的標準是用來作賤的!不是用來執行!不信,可以來咬我
核動力三輪車:你說的這些國家標準化委員會是有相應規范要求的。
恩,確實如你所說。光彈在一定范圍內是很精確的。哈哈,大俠玩得挺深!
8爺過獎了哈,希望有一天能有接近你的實力,不過路漫漫兮呀。
回復零翼大俠,光彈性有他的局限性,但是在他能解決的范圍內,其準確程度是很高的,結果基本可以“直接用”。因為各項同性線彈性材料的基本方程式一樣的哈。與此類似的還有流體動力模擬、薄膜、電磁模擬,機理類似
mf,標準石油到中國就不能燒了,米國的大豆榨成油你就不用了?見過大廠的廠標嗎?航空的就是米軍標 ,我 在用 。汽輪機是 各國外大汽輪機廠廠標,別人的廠標還要引用 ASME和ASM ,那就不用了 ?
其實,我對光彈性還是有點迷惑的。看過一些這方面的資料,但是總感覺這種模擬類比的方法也不能準確地闡述。
你的語氣好熟悉。GB150看過,用過嗎?你到技術監督局去咨詢下,ASME標準在國內是否有效。
說的挺好,大蝦是念過書的,不錯 ,佩服
評分 | ||
點評
變形累積。同時又涉及力均衡。哈哈,最后就成了一個看似復雜的東西。
慚愧,真心忘了。。。
這些初中物理老師就教過啦!基礎知識啊
不是教育不行,而是聽課的不用腦
| ||
| ||
點評
初中物理的知識,考慮慣性。要不啟動費勁。
| ||
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-7-22 12:06 , Processed in 0.075327 second(s), 20 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.