久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 5805|回復: 13

說說橫梁

[復制鏈接]
1#
發表于 2013-11-20 23:57:44 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
哈哈,貌似某人還在糾結那個螺紋。然后內心不平,開始翻花鍵去了。我記得小學老師就說過,做事不要三心二意。哈哈,為啥不先了解一個再說其他的?' D0 g% X# f5 \  P- ~
俺沒有時間玩三心二意的東西,不妨先把舊賬清了。' W( X' S0 T% j+ }7 h$ W- m
說說橫梁。+ a! s( T+ t+ Z1 E8 b7 a9 D5 N0 _  I
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=343594&extra=1 ]9 p5 D6 h. h$ E! G! F
原貼出處。哈哈。/ L6 H. B3 q+ k+ M

( s+ ?. J+ o/ e/ B俺的回答即相關。/ ]2 v* J# Y1 U' z
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=343912&extra=
3 f4 L$ s1 J1 y2 |" ^: j然后我們看橫梁。什么是橫梁,最字面的意思,橫著的梁。如圖。
7 `' K& x  @9 @, g2 F) H- R$ O: X( W9 v& m: i
A是一種橫梁,支架頂部連接,圖中紅線部分表示螺栓連接位置。B也是一種橫梁,支架間連接,紅線處為螺栓連接。; N- v$ f, S5 V
哈哈,也許啊,也許還有一種,就是在A下面拿螺栓吊著把一個梁,哈哈,這設計,絕了!
: A( b% X0 Z" _2 t9 b; ]& ]4 V+ J5 W+ u9 Z* u! j/ p
分開來說。A橫梁情況,一邊四個螺栓,受力處理成雙邊簡支梁。每邊的四個螺栓都受傾翻力。內側小,外側大。螺栓擰緊時,預緊力用來抵銷傾翻。哈哈。那樓上那位提問的大俠說的是這種情況嗎?明顯不是。因為這種情況,螺栓即便損壞了,也不會沿導軌滑落。
. K0 i5 K& P! ^" m$ N( w, U/ _2 O1 b6 E. Q# U
那么看B橫梁。一邊四個螺栓。因為原貼大俠稱之為拉緊橫梁,所以大概率為這種情況。做受力處理為兩邊固定梁。螺栓通過預緊擠壓連接表面,產生摩擦力抵御橫梁滑落。同時,當橫梁承載時,上端受拉,下端受壓,則上部螺紋拉力增加,下部減小。而這就是我下結論是說的承載不均。
# q1 F7 R) M8 j% s那么繼續,針對B的情況。原貼大俠說4個螺栓(單邊)受50噸左右的拉緊力!哈哈,怎么理解?
9 {+ r/ g' `& _' {" F這種安裝方法已經決定了用的就是螺栓的預緊力。哈哈,那么俺說mfka老革命同志,你還在那強調什么預緊?哈哈,校核螺紋不用50噸直接校核,你打算玩哪兒樣?哈哈,再深一點,咱就算橫梁與立柱有間隙,你上緊螺栓后兩面接觸。哈哈,那這時的拉緊力算啥?橫梁的彈性力?您老給我測一個看看。3 ?* y: D- w, u
另外,俺跟你說,人家樓主強調了,沿導軌滑落,哈哈,那玩的就不是啥大間隙拉緊,玩得就是通過螺栓預緊靠摩擦力支撐。哈哈。還說啥?俺下結論的時候說了,不能偏載。按照B的情況可能不偏載嗎?偏了會咋樣,螺紋屈服唄。哈哈!
! S  A! D6 i4 x  s: Q, a+ O3 Z3 @; Y9 F' y; P
再說說螺紋,說說首牙承載。哈哈,某人到現在還是不明白為啥俺用的35。人家后面大俠貼了個帖子說37,他就不知所以然了。哈哈。說啥牙型問題。俺問問你,牙型如何影響承載的?哈哈。5 I3 R2 s) r& C* G* j/ s4 m
俺告訴你,同樣是三角牙,實際使用中,首牙承載也是從30-40不等。你玩剛性連接,首牙能玩到64-67。哈哈。什么影響這個比率,俺給別人講的時候說了,硬度、強度、斷面收縮率,最后才是牙型。那么不妨問問這位很“牛”的老革命同志,
2 D9 P7 R/ F( F1 a硬度如何影響的?
" W; R* ~! E9 q* b+ }" \+ w' {強度如何影響的?
: _$ v# Q, x! q0 q% B. p/ w斷面收縮率如何影響的?
7 m& S/ V/ a) k- z牙型如何影響的?0 }; s& |% Y7 a( z: g9 w  [1 O
哈哈!6 A! ^7 K0 l! d$ y( D" d' ^7 o" s

  \- H7 i: e- k& u' O上班,中午休息了再說花鍵的事兒。! x) ^/ _- v* [" t
末了,有本事亂說沒本事應戰,哈哈,LIAO大那的擂臺咋不逛了?感覺俺好捏嗎?哈哈。那不妨走著看看。( t( ~3 o* q" s

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

點評

你真要爭,影響你的情緒,造成安全事故,責任自負。  發表于 2013-11-22 09:02
你真要爭,你再開一帖,為防止去斷章取義、東拉西扯看、憑空捏造,把原4、6樓全部點評(三人約60多個)、跟帖,一段放一層樓,一段段爭。上班時間不要來爭,看好你的機器,防止安全事故。  發表于 2013-11-22 08:59
儂想咋玩就咋玩。俺從沒要求過讓別人怕俺。而且俺也說了,俺不在乎后果,哈哈。民不畏死,奈何以死懼之?  發表于 2013-11-21 22:45
哈哈,俺何來不就事論事?儂自己罵自己手冊不良害人,俺給你個臺階幫你歸責于手冊,儂是咋評價的?儂壓根不明白俺為啥那么算,上來就安全系數保證載荷的,哈哈,俺說你該回爐叫帶有色?哈哈  發表于 2013-11-21 22:43
好心勸你聽不進去,不要認為我是怕你!我是不想被別人利用,成為笑料。爭論夠多了,社友心里明白,再爭是浪費時間。真要爭,你再開一帖,把原4、6樓全部點評(約60多個)和跟帖,一段放一層樓,看能否吵明白?  發表于 2013-11-21 16:56
好好看看最初幾段點評,如果就事論事討論問題,如果你不用帶感情色彩語句造成“縫隙”,那只蒼蠅是不會叮無縫的蛋。大家就沒有這些不愉快事,你說是不是?  發表于 2013-11-21 16:30
行了,收起你套吧,別以為玩點“三十六計”就能如何,你那點伎倆,俺經歷得太多了!沒事兒,玩技術,你往深談,俺陪著。玩歪門邪道,俺加倍奉還。哈哈  發表于 2013-11-21 13:20
哈哈,退一萬步,鷹大“為民除害”,給俺delete了,哈哈,那又有啥?俺是會掉塊肉,還是會少掙米子?哈哈,俺“背女人過河”,過了河就能放下!!  發表于 2013-11-21 13:16
哈哈,剛才還在說不要為了”虛名“的人,現在又開始較真爭下去有沒有好處了。哈哈。真有意思。你告訴我有啥壞處?最多俺名聲掃地,哈哈,那算個啥?你能把俺從這里抹了?還是你能阻止俺以后繼續參與討論了?  發表于 2013-11-21 13:14
哈哈,那就走著看唄!你說俺罵你,證據呢?哈哈!對了,哈哈,俺說軟件手冊不著調,哈哈,某人自顧自的往自己頭上安。哈哈!怨俺?別的不用扯遠了,下面這么多層點評,看看自己都說了啥!!哈  發表于 2013-11-21 13:11
是誰先諷刺挖苦?你對我諷刺挖苦,謾罵次數還少嗎?你辱罵別人記不清,別人罵人你,記得清清楚楚。你不罵人,別人會罵你?再爭下去,誰也沒有好處,信不信由你!聽不進勸,沒法。  發表于 2013-11-21 13:07
這幾天下來,到底誰心胸狹窄還用俺說嗎?自己看看各位看官的反應好了。哈哈!不過,反正,嘴張在你臉上,哈哈,你說啥俺也管不著,俺也不上心。頂多就是,你噴過來,俺給你掀回去就完了。  發表于 2013-11-21 12:53
俺爭不爭每天都在賺米子,每天都在看書學習。哈哈,儂管得到俺的生活?俺說了,從開始到最后,俺連一個要求你認錯的話都沒說過,儂還想表達個啥?哈哈!  發表于 2013-11-21 12:51
哈哈,爭不爭,權力在俺。俺是不是為了虛名壇子里的明眼人都很清楚。你不跑俺那沒完沒了還不停諷刺挖苦,多次謾罵,俺有啥必要跟你費這時間?哈哈。俺就喜歡上來逛逛,給別人解答,看別人解答,看信息反饋  發表于 2013-11-21 12:49
沒搞懂,你爭贏又怎樣?論壇上贏是“浪得虛名”,能掙來銀子、妹紙?爭餓了吃自己。如果你當初心胸寬廣點,語氣和藹點,LIAOYAO 會有機會搗蛋嗎?連續申訴,日子不好過!何去何從,慎重考慮!  發表于 2013-11-21 12:29
還有臉捧著個氣缸蓋跟俺談“透過現象看本質”。你分析清楚人家樓主原題的情況?儂說說,樓主的橫梁應該咋擺能滿足你那理論?哈哈!  發表于 2013-11-21 11:11
哈哈,俺是不是啥嫂啥時候也輪不到你說!俺招不招人煩又與你何干呢?俺說了,玩不轉就別玩。俺一沒逼你下跪,二沒逼你道歉的,哈哈,你看看你那勁頭!  發表于 2013-11-21 11:08
哈哈,快別丟人了。Failures of bolts in helicopter main rotor drive plate assembly due to improper application of lubricant。啥意思?潤滑選用不當導致的損失。哈哈!  發表于 2013-11-21 11:05
不管汽缸蓋還是橫梁,透過現象看本質。你算是一根牛氣沖天的大蔥呢!莫把自己不當人看。你準備再開同幾帖,為自己黑洗白?祥林嫂式人物,久了會讓人煩的!  發表于 2013-11-21 11:03
樓主說:“你自己拿個螺紋去擰擰,還預緊呢!每個上面多擰2噸當時就滑絲,還等著使用中掉落?”。爭論的焦點:預緊力大小對螺栓有多大影響?998上月在社區上傳篇英文資料,講的就是預緊力與螺紋失效的關系。  發表于 2013-11-21 10:58
應戰,應什么戰?人家標題是LIAO VS MFKA,俺算哪根蔥呢?哈哈!另外,叫囂別人不該玩塑性成型的難道不是您老嗎?關俺何事?哈哈,俺在那是評委,是學生。哈哈,您老走好。不送啊!  發表于 2013-11-21 10:43
喉喉,玩不轉了就改罵人了?儂搞個汽缸蓋出來當橫梁,哈哈,果然高人。俺說了,儂不懂漢語,聽不懂人家說啥。人家說橫梁,你玩氣缸蓋。人家說螺紋破壞,你說保證強度,哈哈。回過頭來還要罵人!這素質!!  發表于 2013-11-21 10:41
滿腹洋墨水的人,怎么不去應戰?你們不去為你好伙伴,圓場子嗎?我去與那位冤家對頭,講得清楚嗎?  發表于 2013-11-21 10:34
大家看看樓主的豐富想象力,自以為是的分析、間測。大言不慚的攻擊。  發表于 2013-11-21 10:17
(緊接前文)所以我想問下怎么查找計算螺紋破壞時所能承受的最大拉力.理論上應該是沒有問題。  發表于 2013-11-21 10:14
情況是:4個M24 8.8級的螺栓受到50t左右的拉緊力,螺紋破壞而發生滑落,從而使拉緊橫梁沿著導軌下滑脫落,并非發生斷裂,而是螺紋受到破壞……。(原文前段)  發表于 2013-11-21 10:13
祥林嫂式人物,真無聊!有時間的社友去看http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=343912&extra,31、36樓了解實情。搞出一個神馬計算結果的人,死不認錯。  發表于 2013-11-21 10:00

評分

參與人數 7威望 +7 收起 理由
本質 + 1 長知識了
icegoods + 1 謝謝,激活腦細胞
Michael0576 + 1
zjnyxhlove + 1
の小南灬 + 1
xlf63 + 1
LIAOYAO + 1 研究

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2013-11-21 07:57:18 | 只看該作者
本帖最后由 xlf63 于 2013-11-21 08:06 編輯 2 e+ ~8 z4 L# n8 Y

' V% J* h  N: }3 M% ^( P2 J3 b$ l% O繼續圍觀35%事件后續,并順道學點東東。呵呵2 f; L$ I3 {- F8 ~
走過路過,不要錯過。
7 v- f3 h1 m" s- D* a7 W3 q$ {各位看官,順手能學多少是多少,呵呵。

點評

謝謝啦,  發表于 2013-12-14 12:29
擠擠顯得熱鬧,一直在跟這個擂臺,從看了一遍機械設計手冊,自己找了一些螺紋載荷的東東學習,想來還是,沒有z俠的精髓,來晚了了能否賜教一份學習哇,512707625@qq.com  發表于 2013-12-14 12:28
499132321@qq.com 謝謝!  發表于 2013-11-23 19:02
growupart@qq.com,謝謝  發表于 2013-11-21 22:57
winlay@sina.cn  發表于 2013-11-21 17:13
俺郵箱:xlf6363@sina.com  發表于 2013-11-21 11:42
稍等啊,大俠,我知道有些大俠想要,俺等等,明早起來一起群發,哈哈。  發表于 2013-11-21 11:13
給我發些,郵箱:icegoods@hotmail.com 虛心請教,回爐學習!  發表于 2013-11-21 10:59
大俠有興趣,不妨提供個郵箱,小生發點資料給你。樓下的大俠有興趣的也不妨發一下。哈哈。  發表于 2013-11-21 10:58
+1 小生也來擠擠  發表于 2013-11-21 09:56
PK場缺對手,冷場呀!過來這兒人多擠擠取點暖。^_^  發表于 2013-11-21 08:48
擠擠O(∩_∩)O~  發表于 2013-11-21 08:42
強烈表示,發這類戰爭財的,都是不厚道的,不過我喜歡  發表于 2013-11-21 08:37

評分

參與人數 1威望 +1 收起 理由
LIAOYAO + 1 買張票兒

查看全部評分

3#
發表于 2013-11-21 08:05:49 | 只看該作者
前面占個位置繼續學習哈
4#
發表于 2013-11-21 08:19:26 | 只看該作者
謝謝MFKA大俠給我們帶來的福利,好好學習,天天向上。

點評

誰都有擅長的領域,別拿自己的領域在他人面前獲取優越感。就事論事,知道就論幾句,不知就看看、學學  發表于 2013-11-21 15:45
LIAOYAO 繼續吼,大聲吼,歇斯底里多吼幾聲也無法改變的你不良形象!  發表于 2013-11-21 11:16
你自己點評說的 “讓大蝦們多多給我們上上課。” 所以,要感謝得搞對對象,是給干貨的那些人。 LIAOYAO PK mfka 金屬塑性成形技術——拉深 歡迎圍觀,對手就是不敢上場,沒膽上場。  發表于 2013-11-21 10:17
m 繼續吼,大聲吼,多后幾聲。 來來來向著太陽哈!  發表于 2013-11-21 10:12
LIAOYAO把機械圖畫得稀里糊涂,看來不假(自稱是維修工、高中生)。想歇斯底里證明他不得了。  發表于 2013-11-21 10:04
希望M工能挑遍論壇里的大蝦們,讓大蝦們多多給我們上上課。  發表于 2013-11-21 10:00
擠到‘公牛’,就不好受了 硬擠‘挨踢’啊  發表于 2013-11-21 09:59
擠奶工?  發表于 2013-11-21 09:57
只要閣下肯討論,可以得到更多。m 已經有些歇斯底里的表現,像這樓回帖就說你是好人。 高興就好。  發表于 2013-11-21 08:37
5#
發表于 2013-11-21 08:25:58 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
6#
發表于 2013-11-21 08:40:14 | 只看該作者
呵呵,剛好看到學習東西
7#
發表于 2013-11-21 09:01:10 | 只看該作者
看大俠的分析,覺得基礎知識需要惡補了,以前忽略了很多東西。
8#
發表于 2013-11-21 09:11:17 | 只看該作者
本帖最后由 icegoods 于 2013-11-21 09:42 編輯 / g2 E% Q7 N6 Q% C9 E4 W/ T) \

! j. v  x& n' y2 ^  j, Z* ]7 J# M7 O- u預計此貼會火爆,都下戰書了,O(∩_∩)O哈哈~圍觀學習!趁這機會翻書回爐學習下螺紋聯接校核計算!
. m- n0 R. O! n* x8 d- ^: C都在討論螺紋受載荷集中第一圈,35%也好,其他數值也好,能否換個思路改善螺紋牙上的載荷不均?找些減小旋合段受力較大的幾圈螺紋牙的受力面措施?
/ \( V( X! j- }/ R5 `% A
9 ?) T; S7 `+ V' G% U4 Z1 ePS:能否給大家提供些美國該知識點相關的資料?看中美兩國工程界在方面理論計算理念差異在何處?支持此類較真,技術討論爭則明,就事論事別上升到罵街為妙。

點評

謝 mfka ,基于從事過的經驗總結談自己的看法。兩位大俠在本行專業精湛,都各自有可取之處的,只不過是中美計算理念的差異,有爭議是好事但沒必要搞個體對立,一不小心回頭一看樓蓋這么高O(∩_∩)O哈哈~  發表于 2013-11-21 13:37
icegoods :壓力容器法定計算有GB150、JB4732。JB4732叫分析設計法比GB150節省材料,廠家都不愿用JB4732,材料節省了,其它費用多了。兩部標準基本內容都是借用國外標準。不過,特殊情況必用JB4732。  發表于 2013-11-21 13:18
另外了,俺說句實話,你看看他的回復,哈哈,一會兒假洋鬼子,一會兒XX嫂,你見過他待人和藹客氣過?哈哈,自己做不到卻非要別人如何如何,讓人不恥!  發表于 2013-11-21 13:01
哈哈,大俠,某人從一開始就沒打算過停嘴。看看他的回復你就知道他都在玩些啥。你可以翻翻幾個帖子,該計算的俺計算,該分析的俺分析了,哈哈,某人干了些啥呢?自己前后論調都對不上,還談啥?  發表于 2013-11-21 12:56
mfka zerowing 都冷靜停止嘴架吧,不煩兩位大俠將頂層圖示的情況寫份詳細計算過程,看中美計算結果差異究竟在何處?中美材料體系差距多大?讓我們眾多的“畫圖工”、“攻城獅”提升理論計算基礎。  發表于 2013-11-21 11:35
zerowing 是典型的假洋鬼子!你覺得好,也沒錯,關鍵是學藝要精!  發表于 2013-11-21 11:24
存在必然有其可取之處,不妨包容的眼光看問題,看問題的出發點不一樣,根源材料力學上可以找到些,學生時代教課老頭就比較過某些曲線,有細微差異。曾舉例前蘇聯材料理論研究者冒進被關牢房,一條曲線關乎人命  發表于 2013-11-21 10:49
哈哈,俺需要證明嗎?某人是已經逼得沒路了開始找氣缸蓋來頂替了。哈哈!儂說說,人家說橫梁,你玩了個啥?  發表于 2013-11-21 10:46
哈哈,就是因為有這種人,所以俺們才落后。俺看人家搞這些的,兩大公式,其中一個就是小鼻子的。哈哈,不服不行!  發表于 2013-11-21 10:45
樓主千方百計想證明他的洋理論沒錯。洋槍洋炮再好用,也要瞄準了點,才打得準。  發表于 2013-11-21 10:38
"用哪種體系的計算理論不太重要"這話不敢茍同,歐系基本是二戰前那套,美系,日系的倒是日新月異,要不然這些國家的產品怎么會有這么大差異?何來的“正確計算的結果,不會有較大的差異”  發表于 2013-11-21 10:31
不管那種分析計算、計算方式,正確計算的結果,不會有較大的差異。就怕條件、受力分析出現錯誤,用哪種體系的計算理論不太重要。  發表于 2013-11-21 10:24
這個已經有啦,叫 改善螺紋牙間的載荷分布 。  發表于 2013-11-21 09:37
9#
發表于 2013-11-21 09:55:48 | 只看該作者
這個問題,好像歐標設計規范上有。

點評

這東西,說深不深,說淺不淺。深里玩一玩就能改玩軸承。淺里玩玩,能用好螺紋。哈哈。  發表于 2013-11-21 13:23
呵呵,跟大俠討論下,大俠所謂的清楚指什么?sopwith算法?yamatoto算法?  發表于 2013-11-21 13:21
哈哈,俺說過,儂不懂漢語,所以啥話到你那都是不明白的。你隨便理解你的,俺不介意。哈哈!  發表于 2013-11-21 13:03
zerowing :“說得比較概括”,是不是自己都不怎么明白?對嗎?  發表于 2013-11-21 11:28
找個清楚的看看吧。少些爭議。  發表于 2013-11-21 11:22
歐標,美標都有闡述。不過說得比較概括。俺目前也還在繼續學習中。  發表于 2013-11-21 10:47
10#
發表于 2013-11-21 10:21:11 | 只看該作者
旁觀,學知識
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-22 23:59 , Processed in 0.078420 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表