5805| 13
|
說說橫梁 |
點評
你真要爭,影響你的情緒,造成安全事故,責任自負。
你真要爭,你再開一帖,為防止去斷章取義、東拉西扯看、憑空捏造,把原4、6樓全部點評(三人約60多個)、跟帖,一段放一層樓,一段段爭。上班時間不要來爭,看好你的機器,防止安全事故。
儂想咋玩就咋玩。俺從沒要求過讓別人怕俺。而且俺也說了,俺不在乎后果,哈哈。民不畏死,奈何以死懼之?
哈哈,俺何來不就事論事?儂自己罵自己手冊不良害人,俺給你個臺階幫你歸責于手冊,儂是咋評價的?儂壓根不明白俺為啥那么算,上來就安全系數保證載荷的,哈哈,俺說你該回爐叫帶有色?哈哈
好心勸你聽不進去,不要認為我是怕你!我是不想被別人利用,成為笑料。爭論夠多了,社友心里明白,再爭是浪費時間。真要爭,你再開一帖,把原4、6樓全部點評(約60多個)和跟帖,一段放一層樓,看能否吵明白?
好好看看最初幾段點評,如果就事論事討論問題,如果你不用帶感情色彩語句造成“縫隙”,那只蒼蠅是不會叮無縫的蛋。大家就沒有這些不愉快事,你說是不是?
行了,收起你套吧,別以為玩點“三十六計”就能如何,你那點伎倆,俺經歷得太多了!沒事兒,玩技術,你往深談,俺陪著。玩歪門邪道,俺加倍奉還。哈哈
哈哈,退一萬步,鷹大“為民除害”,給俺delete了,哈哈,那又有啥?俺是會掉塊肉,還是會少掙米子?哈哈,俺“背女人過河”,過了河就能放下!!
哈哈,剛才還在說不要為了”虛名“的人,現在又開始較真爭下去有沒有好處了。哈哈。真有意思。你告訴我有啥壞處?最多俺名聲掃地,哈哈,那算個啥?你能把俺從這里抹了?還是你能阻止俺以后繼續參與討論了?
哈哈,那就走著看唄!你說俺罵你,證據呢?哈哈!對了,哈哈,俺說軟件手冊不著調,哈哈,某人自顧自的往自己頭上安。哈哈!怨俺?別的不用扯遠了,下面這么多層點評,看看自己都說了啥!!哈
是誰先諷刺挖苦?你對我諷刺挖苦,謾罵次數還少嗎?你辱罵別人記不清,別人罵人你,記得清清楚楚。你不罵人,別人會罵你?再爭下去,誰也沒有好處,信不信由你!聽不進勸,沒法。
這幾天下來,到底誰心胸狹窄還用俺說嗎?自己看看各位看官的反應好了。哈哈!不過,反正,嘴張在你臉上,哈哈,你說啥俺也管不著,俺也不上心。頂多就是,你噴過來,俺給你掀回去就完了。
俺爭不爭每天都在賺米子,每天都在看書學習。哈哈,儂管得到俺的生活?俺說了,從開始到最后,俺連一個要求你認錯的話都沒說過,儂還想表達個啥?哈哈!
哈哈,爭不爭,權力在俺。俺是不是為了虛名壇子里的明眼人都很清楚。你不跑俺那沒完沒了還不停諷刺挖苦,多次謾罵,俺有啥必要跟你費這時間?哈哈。俺就喜歡上來逛逛,給別人解答,看別人解答,看信息反饋
沒搞懂,你爭贏又怎樣?論壇上贏是“浪得虛名”,能掙來銀子、妹紙?爭餓了吃自己。如果你當初心胸寬廣點,語氣和藹點,LIAOYAO 會有機會搗蛋嗎?連續申訴,日子不好過!何去何從,慎重考慮!
還有臉捧著個氣缸蓋跟俺談“透過現象看本質”。你分析清楚人家樓主原題的情況?儂說說,樓主的橫梁應該咋擺能滿足你那理論?哈哈!
哈哈,俺是不是啥嫂啥時候也輪不到你說!俺招不招人煩又與你何干呢?俺說了,玩不轉就別玩。俺一沒逼你下跪,二沒逼你道歉的,哈哈,你看看你那勁頭!
哈哈,快別丟人了。Failures of bolts in helicopter main rotor drive plate assembly due to improper application of lubricant。啥意思?潤滑選用不當導致的損失。哈哈!
不管汽缸蓋還是橫梁,透過現象看本質。你算是一根牛氣沖天的大蔥呢!莫把自己不當人看。你準備再開同幾帖,為自己黑洗白?祥林嫂式人物,久了會讓人煩的!
樓主說:“你自己拿個螺紋去擰擰,還預緊呢!每個上面多擰2噸當時就滑絲,還等著使用中掉落?”。爭論的焦點:預緊力大小對螺栓有多大影響?998上月在社區上傳篇英文資料,講的就是預緊力與螺紋失效的關系。
應戰,應什么戰?人家標題是LIAO VS MFKA,俺算哪根蔥呢?哈哈!另外,叫囂別人不該玩塑性成型的難道不是您老嗎?關俺何事?哈哈,俺在那是評委,是學生。哈哈,您老走好。不送啊!
喉喉,玩不轉了就改罵人了?儂搞個汽缸蓋出來當橫梁,哈哈,果然高人。俺說了,儂不懂漢語,聽不懂人家說啥。人家說橫梁,你玩氣缸蓋。人家說螺紋破壞,你說保證強度,哈哈。回過頭來還要罵人!這素質!!
滿腹洋墨水的人,怎么不去應戰?你們不去為你好伙伴,圓場子嗎?我去與那位冤家對頭,講得清楚嗎?
大家看看樓主的豐富想象力,自以為是的分析、間測。大言不慚的攻擊。
(緊接前文)所以我想問下怎么查找計算螺紋破壞時所能承受的最大拉力.理論上應該是沒有問題。
情況是:4個M24 8.8級的螺栓受到50t左右的拉緊力,螺紋破壞而發生滑落,從而使拉緊橫梁沿著導軌下滑脫落,并非發生斷裂,而是螺紋受到破壞……。(原文前段)
祥林嫂式人物,真無聊!有時間的社友去看http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=343912&extra,31、36樓了解實情。搞出一個神馬計算結果的人,死不認錯。
評分
| ||||||||||||||||||||||||||
點評
謝謝啦,
擠擠顯得熱鬧,一直在跟這個擂臺,從看了一遍機械設計手冊,自己找了一些螺紋載荷的東東學習,想來還是,沒有z俠的精髓,來晚了了能否賜教一份學習哇,512707625@qq.com
499132321@qq.com 謝謝!
growupart@qq.com,謝謝
winlay@sina.cn
俺郵箱:xlf6363@sina.com
稍等啊,大俠,我知道有些大俠想要,俺等等,明早起來一起群發,哈哈。
給我發些,郵箱:icegoods@hotmail.com
虛心請教,回爐學習!
大俠有興趣,不妨提供個郵箱,小生發點資料給你。樓下的大俠有興趣的也不妨發一下。哈哈。
+1 小生也來擠擠
PK場缺對手,冷場呀!過來這兒人多擠擠取點暖。^_^
擠擠O(∩_∩)O~
強烈表示,發這類戰爭財的,都是不厚道的,不過我喜歡
評分 | ||
點評
誰都有擅長的領域,別拿自己的領域在他人面前獲取優越感。就事論事,知道就論幾句,不知就看看、學學
LIAOYAO 繼續吼,大聲吼,歇斯底里多吼幾聲也無法改變的你不良形象!
你自己點評說的 “讓大蝦們多多給我們上上課。” 所以,要感謝得搞對對象,是給干貨的那些人。 LIAOYAO PK mfka 金屬塑性成形技術——拉深 歡迎圍觀,對手就是不敢上場,沒膽上場。
m 繼續吼,大聲吼,多后幾聲。 來來來向著太陽哈!
LIAOYAO把機械圖畫得稀里糊涂,看來不假(自稱是維修工、高中生)。想歇斯底里證明他不得了。
希望M工能挑遍論壇里的大蝦們,讓大蝦們多多給我們上上課。
擠到‘公牛’,就不好受了 硬擠‘挨踢’啊
擠奶工?
只要閣下肯討論,可以得到更多。m 已經有些歇斯底里的表現,像這樓回帖就說你是好人。 高興就好。
| ||
| ||
點評
謝 mfka ,基于從事過的經驗總結談自己的看法。兩位大俠在本行專業精湛,都各自有可取之處的,只不過是中美計算理念的差異,有爭議是好事但沒必要搞個體對立,一不小心回頭一看樓蓋這么高O(∩_∩)O哈哈~
icegoods :壓力容器法定計算有GB150、JB4732。JB4732叫分析設計法比GB150節省材料,廠家都不愿用JB4732,材料節省了,其它費用多了。兩部標準基本內容都是借用國外標準。不過,特殊情況必用JB4732。
另外了,俺說句實話,你看看他的回復,哈哈,一會兒假洋鬼子,一會兒XX嫂,你見過他待人和藹客氣過?哈哈,自己做不到卻非要別人如何如何,讓人不恥!
哈哈,大俠,某人從一開始就沒打算過停嘴。看看他的回復你就知道他都在玩些啥。你可以翻翻幾個帖子,該計算的俺計算,該分析的俺分析了,哈哈,某人干了些啥呢?自己前后論調都對不上,還談啥?
mfka zerowing 都冷靜停止嘴架吧,不煩兩位大俠將頂層圖示的情況寫份詳細計算過程,看中美計算結果差異究竟在何處?中美材料體系差距多大?讓我們眾多的“畫圖工”、“攻城獅”提升理論計算基礎。
zerowing 是典型的假洋鬼子!你覺得好,也沒錯,關鍵是學藝要精!
存在必然有其可取之處,不妨包容的眼光看問題,看問題的出發點不一樣,根源材料力學上可以找到些,學生時代教課老頭就比較過某些曲線,有細微差異。曾舉例前蘇聯材料理論研究者冒進被關牢房,一條曲線關乎人命
哈哈,俺需要證明嗎?某人是已經逼得沒路了開始找氣缸蓋來頂替了。哈哈!儂說說,人家說橫梁,你玩了個啥?
哈哈,就是因為有這種人,所以俺們才落后。俺看人家搞這些的,兩大公式,其中一個就是小鼻子的。哈哈,不服不行!
樓主千方百計想證明他的洋理論沒錯。洋槍洋炮再好用,也要瞄準了點,才打得準。
"用哪種體系的計算理論不太重要"這話不敢茍同,歐系基本是二戰前那套,美系,日系的倒是日新月異,要不然這些國家的產品怎么會有這么大差異?何來的“正確計算的結果,不會有較大的差異”
不管那種分析計算、計算方式,正確計算的結果,不會有較大的差異。就怕條件、受力分析出現錯誤,用哪種體系的計算理論不太重要。
這個已經有啦,叫 改善螺紋牙間的載荷分布 。
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-7-22 23:59 , Processed in 0.078420 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.