5384| 10
|
專利的所有權與創新 |
點評
至于姓資姓社,俺已經說的很直白了,本質都一樣的。
哈哈,俺曉得。俺只是希望大家能明白專利和專利法的保護范圍。天生歸個人的專利制度可能是好的,可能可以激勵創新,但是終歸,以一人之力你保護不了你的專利,專利法也保護不了你,哈哈,這才是本質。
至于社義還是資義的問題,個人很回避在技術論壇討論這個。從我以前逛政治論壇的經歷看,對工程技術領域的看法,極左往往迂腐,極右往往愚蠢。過度的政治摻入,容易對技術發展造成無法挽回的損失。
大俠,這篇的意思有兩個,首先是專利歸屬權天生歸個人,可以激勵創新,當然公司會多一步操作;另一個是國內的專利,絕大多數不是為了解決產品的問題而搞的,以至于難以產業化,從表象上看來,就是缺乏創新能力
| ||
點評
再有,商界永遠是大魚吃小魚。吃你是因為你有價值,你連被吃的價值都沒有,人家評啥要吃你?哈哈。
另外,我不管你掃街和天花板是不是一個人,哈,你對我有沒有啥偏見,俺只希望你看明白俺說啥再發言。俺通篇說的是合理化自己的利益,你非要扯一個抄襲,哈哈,大俠理解力堪憂啊。
啥都別想,也別比,無論是IT還是機械,創新者一定要看清自己的利益。只要能最大化自己的利益,就別管誰拿你的發明賺了多少錢。非要這么比,那愛迪生不虧死?哈哈
俺這為一個技術官司,人家貝克就是生抄你打官司拖垮你。你不是不賣嗎?那人家就霸王硬上弓了。哈哈。別把鼻子們想的那么好,所有的東西都是利益。只要利益足夠,你在中國看到的,在哪兒都能看到。
哈哈,又要談中美差異嗎?難道大俠以為老米就沒有抄襲?哈哈。洋人對待小微的做法就是收購,但是前提是人家想賣。要是不賣呢?哈,你看他抄還是不抄?都知道蘋果,有知道鴨梨的不?哈哈,我快笑翻了。
洋人對待小微公司的作法就是收購,麻花疼既然有心作強,為什么不出錢收購聯眾游戲,而是通過抄襲破壞市場秩序呢。
哈哈,零俠說的可都是大實話啊。
去幾個大國申請就夠啦,在其他地方生產也不能來你申請了的地方賣。
學心了
現在互聯網業界普遍的共識就是建立忠實的用戶群體,我們都說騰訊抄襲,結果別人已經是世界第4了,股價一直漲,有本事你也去抄襲出一個大公司起來?零俠的評價還是很中肯的
互聯網和機械行業不一樣,比如你習慣使用微軟的XP系統,WIN7都覺得不想用了,更別說os。twitter和facebook不算特例,比如臉譜公司之前還有個my space,只是沒做好,被擊垮而已。
為什么美國的大公司不抄襲twitter的模式,為什么美國就一個facebook,為什么中國的博客中國、飯否好不容易把博客微博做好了,渣浪一個抄襲就滅了他們,為什么大俠無視中美差異。
| ||
點評
他申請了好幾個專利,名字都是他,不過在我看來都不是很牛逼的東西,所以就沒和他計較。只是他背著工程師干這種事情,本人一點也不知情,真讓人心寒啊。
我現在這個公司也是一樣操蛋啊,發明者名字所有權名字一律都是老板,其他人占不了邊。這社會真是黑啊。
是啊,專利年年要年費養著,不交年費專利保護就停了,交了也不一定就保護得了。
我前段時間做的一個設備,我們老板也拿去申請專利了。我一看:發明專利5000+,實用專利2000+,年費600多,一共花了9000多塊錢,既然如此,這個專利送給他又能損失什么?反正也不是什么高科技
| ||
| ||
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-7-29 00:25 , Processed in 0.073107 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.