|
5#
樓主 |
發表于 2013-10-26 14:40:18
|
只看該作者
二、金相分析對比(委外)8 ]1 D& t3 Z" [, E6 J B# z% O7 w
項目 晶粒度 內部組織 狀態
7 E8 B4 I/ ?' F4 K1 O+ J$ y1#折邊未開裂 11級 等軸狀鐵素體+點、球狀珠光體 熱軋退火態
z/ [ T% h2 L. s- {6 f, s' J2#折邊開裂 12級 等軸狀鐵素體+點狀珠光體 熱軋退火態
+ _4 L2 F: L! A9 U M3 c$ H) ]金相分析結論:兩塊試樣為不同爐號批次,相比之下1#比2#退火更完善。3 l. ^ T8 f) O, M- f; h8 e
, r/ s% S, \$ Q$ j1 Z' M& y三、機械性能對比
% i1 m7 \, n3 }4 i) X項目 抗拉強度(470~630)
# |8 ~1 D- K: K ZMPa 延伸率(≥21)' [( X1 s8 P# A5 y
% 屈服強度(≥345)# U, b3 }" r2 B3 X$ O) K# s
MPa6 i. _- i5 ~2 X! x$ \$ B
6月13日進貨檢驗 551.7 26.5 ——8 \7 }; n3 M3 z9 u4 b
7月2日進貨檢驗 546.8 30.8 ——: k3 u$ P2 j& f) R& T k, N3 z% I
折邊開裂(委外) 535 28.5 380
: }) s* g$ G! N1 }9 P* q折邊未開裂(委外) 535 30 390
- s+ g* q/ A# w機械性能結論:折邊未開裂的試樣,延伸率相比更好。+ F3 }, g( W; h& [* q0 ]8 S# j
|
|