|
5#
樓主 |
發表于 2013-10-26 14:40:18
|
只看該作者
二、金相分析對比(委外)+ V+ ~/ t4 ]0 t( u; D+ J. F
項目 晶粒度 內部組織 狀態 V5 B2 C) x' E( N% H! L
1#折邊未開裂 11級 等軸狀鐵素體+點、球狀珠光體 熱軋退火態
3 j& G& J: p/ |/ r/ j }2#折邊開裂 12級 等軸狀鐵素體+點狀珠光體 熱軋退火態# B7 b0 P% {0 m. v
金相分析結論:兩塊試樣為不同爐號批次,相比之下1#比2#退火更完善。, ^- g) Y1 R3 g; i8 |
a5 m$ e" P9 k三、機械性能對比
( t4 v {- G1 T n項目 抗拉強度(470~630)
- ]9 M* Z. u4 I! mMPa 延伸率(≥21)7 H! z# Q. E2 I1 V# N8 S
% 屈服強度(≥345)
* f8 G; E% h: F. S+ w L, S- t4 aMPa
& u0 F8 {0 U3 L, L6月13日進貨檢驗 551.7 26.5 ——$ S. o& J3 I3 U
7月2日進貨檢驗 546.8 30.8 ——
/ w& c' w/ H1 Q, o8 g折邊開裂(委外) 535 28.5 3802 F5 t! C7 h' T% N$ X
折邊未開裂(委外) 535 30 3902 r/ M- g+ F1 ]& H$ G% ~! a/ C+ L, X+ i
機械性能結論:折邊未開裂的試樣,延伸率相比更好。
8 V. ~' C8 ~8 N |
|