久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 天天向上li

關于汽車改良幾點想法

[復制鏈接]
11#
 樓主| 發表于 2013-10-10 18:27:13 | 只看該作者
布魯斯張 發表于 2013-10-10 03:35 ) s3 _& f$ z) Y* J" Z2 a
你這哪是拋磚引玉,直接拋出一大坨翔、、、你叫眾大蝦怎么接???你這坨翔直接糊瞎了眾人的雙眼。。。
+ _+ b. }1 D/ A( B2 y算 ...
$ Q2 C1 s" I1 ?4 \
回敬這位讀過很多書的先生幾句吧:$ {3 V9 M: ?3 q9 C9 {
首先,汽車從19世紀問世,到現在21世紀,將近200年歷史,我說幾百年雖然有點夸張,但是應該也無傷大雅吧,至少說明它是一個有些歷史的發明了。
# W) V) s: _4 _9 a+ V" ?其次,一個讀過很多書的人是不會隨便說別人沒讀過書的,如果會,那一定是他的書讀歪了。& f( b# W8 S+ h/ P) k" A! D
再之,沒有萊特兄弟天馬行空的異想天開,你今天能坐著波音飛機周游世界嗎?沒有愛迪生的異想天開估計你還在蠟燭下看書吧。偉大的科學創新不都是從異想天開開始的嗎?你讀過這么多書應該也讀到過一句話:大膽假設,小心求證吧。
$ K# ?$ Z2 ^+ m. ^/ N再說點實際的:) w. V* C$ l9 y, F
沒了變速器,真的就不能控制快慢嗎?
3 |; ]& i  k: N2 T, l; u沒了差速器,真的不能轉彎嗎?/ ~. o' H/ n- }; ?% z& @. v
發動機真的不能直接驅動車輪嗎?
- z- X" }3 o$ g( ]# Y; S以上這些問題你都論證過嗎,還是隨便說說的?如果是隨便說說的,那您應該是汽車權威吧!
4 j8 r7 @, x5 V+ b你認不認同“沒有想不到,只有做不到”這句話有一定的合理性?
  E" O1 p. I# K1 L# W你也承認能量的轉換效率沒有最高只有更高,那至少說明我的能量轉換的設想有一定可行性吧?何況現在的電動機和發電機的技術發展如此之快,現在不行,若干年后呢?7 V1 t* v* u0 o0 y6 N. t
最后說一句,我本人只是學過幾年汽車修理理論,現在也沒有從事汽車行業,只是一直感嘆于人類在能源浪費,環境污染面前卻束手無策,發這個帖子只是希望引起大家的思考,畢竟論壇是藏龍臥虎之地,說不定真的有有奇跡發生呢?同時我也相信論壇中的精英絕對不是畫地為牢,信口開河的人。

點評

感謝支持,同時提倡文明回帖,堅決抵制滿口噴“翔”的行為。  發表于 2013-10-15 23:27
同意,說得懇切、有道理!  發表于 2013-10-14 10:56
有爭議了好 好多新事物都是從爭議中產生的 支持樓主  發表于 2013-10-12 14:43
發動機可以直接驅動車輪,這個還真有,只不過還有很多難題沒解決比如尾氣所以沒普及。  發表于 2013-10-11 10:47
12#
發表于 2013-10-10 19:09:20 | 只看該作者
我只是勸你多讀書,又沒說你沒讀過書。。。(這說明你有強迫癥,喜歡強加思想于別人)- H! I4 ?4 s% g* P+ X! \8 Y- N- D
本人也沒研究過汽車,但是我知道的是,人類一直在努力解決能耗和浪費的問題,你說人類浪費資源卻束手無策(這是很無知的表現,你異想天開沒什么關系吧). B; X+ i7 ]$ A5 M# o, @
再說異想天開,這個詞用得很好,你知道異想天開和天馬行空的區別嗎?老祖宗造出兩個詞可不是為了表達一個意思。, r, Y1 D) {7 a5 W, y# d  y
你說的那幾個實際問題,我只是提出問題,待你解答,我又沒說絕對不能。- t7 r7 Z. S% O. T0 Q1 `
如果你覺得去掉那些機構可以實現功能,那請你解釋,哪怕提出原始想法也行。+ z5 S3 [& K$ o$ }$ n4 @
% ]' H! H* f; N6 z3 q( r& ?2 @
我還相信終有一天,星球大戰里的代步工具會普及全球呢,現在能實現嗎?那叫汽車嗎?5 Q+ S$ m# L) K$ @( u7 N; O
既然想說改良,那就請局限在汽車的范圍內,去掉那些傳動機構,你的東西肯定不叫汽車、

點評

這個比喻不恰當,chenxinwang。。。請收回,我怎么有資格做這位社友的老師呢。。。  發表于 2013-10-16 23:04
噫 ,這么講不好,人家打那么多字回貼是解你的惑,就像老師有時候回答你問題也責怪你一下你不能接受嗎。  發表于 2013-10-16 22:14
抱歉,我不會把時間浪費在跟一個沒有自知之明的人溝通。  發表于 2013-10-10 19:13
13#
發表于 2013-10-10 19:19:27 | 只看該作者
那好吧,我這么膚淺,沒有自知之明,那我帶走您的翔,您等待您的玉,祝君好運。

點評

我退縮了、、、我要是真生氣,就和他較真了。。。  發表于 2013-10-12 15:12
不要生氣了 消消氣 你說的有道理 只是可能 只是可能語氣有點重了 呵呵 不要生氣了  發表于 2013-10-12 14:46
14#
發表于 2013-10-10 20:35:41 | 只看該作者
菜鳥來給你解答一下。熱機的機械效率只能達到最高50%,目前增壓柴油機能達到50%.汽油機只能達到35%左右。而減少變速器和傳動裝置對發動機動力的消耗,不是提高發動機的工作效率,這是兩個系統。汽修...比汽車原理簡單一萬年

點評

那汽修不也是建立在汽車原理之上么?  發表于 2013-10-15 23:35
15#
發表于 2013-10-10 21:38:13 | 只看該作者
哈哈,想法很新奇啊,只是確實很多見解有待商榷

點評

這只是個思路,可行不可行很難說。  發表于 2013-10-10 22:21
16#
發表于 2013-10-10 22:35:32 | 只看該作者
weixiaodong1107 發表于 2013-10-10 21:38 & K* v7 H. L; E" K
哈哈,想法很新奇啊,只是確實很多見解有待商榷
. B. [. w& X- ^
哈哈,你能想到的別人也能想到哈,之所以這么多年都沒大的改變,要么是不可行,要么就是缺少天才的設計  {) e; R" h' J: i3 M! ]3 p

點評

沒關系,想想不犯法,都不去想才是悲哀。  發表于 2013-10-15 23:36
17#
發表于 2013-10-10 22:53:02 | 只看該作者
真是人才,愛琢磨。實踐維修出來的

點評

呵呵,不是,純粹是點理論,一天也沒修過。  發表于 2013-10-15 23:20
18#
發表于 2013-10-11 01:59:02 | 只看該作者
汽車發展的歷史太短了,現在不是鼎盛時期,也許200年后汽車的驅動方式以及外形和現在完全不同了。

點評

不知道汽車有沒有達到鼎盛,但外國市場早已經達到市場飽和了,進入夕陽產業了,中國剛進入全面發展汽車的時代,外國車企在中國又輝煌起來了,紛紛跑來了中國。  發表于 2013-10-14 20:25
同感!!  發表于 2013-10-11 08:29
19#
發表于 2013-10-11 02:10:27 | 只看該作者
想法有點太幼稚, Y! z- A* B  [4 W

點評

愿聞高見  發表于 2013-10-15 23:37
20#
發表于 2013-10-11 09:24:08 | 只看該作者
路過路過,+ k5 |- i; l0 ^5 z' u2 L/ X
有個東西叫輪轂電機,就是直接驅動輪子,輪轂電機的主要問題是增加了簧下質量,操控性能下降。2 S  `, J2 y: M! K) x: o( Q
變速箱是為了適應不同行駛狀態下需要的力和轉速的不同,以及發動機最佳工作轉速之間的匹配的。變速箱為什么檔位越來越多,就是為了節油。

點評

專家哦  發表于 2013-10-15 23:36
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-11 02:39 , Processed in 0.108393 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表