本帖最后由 xlf63 于 2013-10-4 08:06 編輯 - a1 F& A: \. L
! M$ R5 H, s, l' m產品升級在一位老電氣工程師的堅持下，力排各方不同意見，成功將PLC可編程序控制器運用到了產品上， 這件事，對企業在技術進步上影響很大，各方頭頭也開始似乎明白技術也是生產率，技術人員對企業的貢獻是能用事實說明的。。。
+ ]# R6 X) _# N) {% h8 r f- e: T' W' I) E" S: `
吃到了產品升級的甜頭，而后的產品設計上便多開始使用PLC。。。 元器件使用多了，自然而然地就有推銷人員上門介紹。 有別的洋品牌，也有國產品牌過來。。。 哈哈，好事哪，選擇的面更廣，只要對企業有利的情況，多得試一下。
/ t& Y2 N6 {3 o- Y' l$ H- y, }, E9 D8 F+ G$ { i
& S! j& W" o$ _) \ 已產業化的產品，一般多已做過了各種試驗。沒啥大的事。但對還在試制的產品，還沒有推廣的產品就得知道內在質量才行。不管推銷人員說得口若懸河，也是口說無憑。一切要以事實說話。 不過乍能知道控制器的質量情況如何？難道僅聽吹？或者在機床系統上試用？
+ u8 M9 o; ?, _$ P# d% p/ P1 w1 @
/ f0 f+ d3 k7 V4 y* V& x% m 沒事，這事可以辦，不用安裝在機上就可以試一下。
# }* c8 E$ V5 l. c/ G9 U 先看外表，這可是一眼就能明朗的，再看元件結構細節，比如焊點什么的。。。 再試一下，將電源接上，先試一下定時器和計數器吧。 將電子計算器的秒表也準備好， 三，二，一，開始。秒表和PLC的定時器同時啟動。。。 一分鐘暫定。結果兩者差一秒。 不可能吧。 再來，又是一個周期。還是這樣。 連續來了幾次均是定時器偏慢一秒左右。 不會是電子秒表有問題吧，那就再拿個手動秒表過來，再試幾個流程吧。。。 結果是兩秒表時間類似，而定時器明顯有時間差。 看上去PLC時間基準不太準哪。
& `! l8 Y6 H! p7 \
& X# F( _ |8 @! k
) W, O2 F. W H 繼續試內在質量，去倉庫中領只電磁閥，將PLC直接拖動電磁鐵。。。 此種條件對電磁閥是不利的。但順便也可以看一下閥的質量。 編好簡單的程序，讓它們自動按一秒一次的周期對電磁閥進行通電。 聽著那均勻的電磁閥換向聲，看著哪PLC上的顯示燈同時閃爍著。 看看在此條件下，最終結果是啥。。。
# M2 a1 X6 O% C0 y* C: H! `, p
3 B; q1 `, m* J7 N/ ^
半天過去了。。。 下午二三點鐘時，窗外突然烏云密布，電閃雷鳴，大雨從天而降。 看試驗中的元件，只見當窗外有閃電時，只見PLC顯示異常閃爍，此時電磁閥換向聲也與正常不同。比如有雙聲現象的產生。 再用秒表測定時器，結果發現當有閃電時，時差有時要達二秒多。。。
$ s) m+ E, }, i, u3 }/ C" S 唉，不用再多說明了，此PLC抗干涉功能存在問題，時間定時器也不太準。
! }+ t/ V4 K6 o
2 V: K u* b6 Q) A/ K% s
* B; L( x& J: q- @, \* m7 f 新設計一個項目，新采用一種元器件，多是對新技術的一種應用和提高。基礎件的不可靠，會使設計者產生一種怕用“新元件”的心理或在調試時只著重于檢測元器件，而相對缺少對整個系統性能的研究。 | 
發表于 2013-10-4 08:05:14
QQ好友和群
QQ空間
