久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 3174|回復: 6

UG有限元分析及優化設計的小問題,求教!

[復制鏈接]
1#
發表于 2013-10-2 22:54:46 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
求教:1、UG有限元分析時,“單元應力”與“單元節點應力”哪個更接近理論值?2 E' `5 @1 L5 b, X) @6 R8 Y
      2、在做優化分析時定義約束時,又該以那個約束為準?
; y8 M4 D) v  B(我自己做簡單例子實驗時,“單元應力”更接近理論值,但在做優化分析時貌似定義應力約束的是“單元節點應力”。有點想不通)
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2013-10-3 06:06:56 | 只看該作者
節點的力是計算出來的,單元內部的力是插值出來的

評分

參與人數 1威望 +1 收起 理由
趙武堂 + 1 熱心助人,專業精湛!

查看全部評分

3#
發表于 2013-10-3 07:25:25 | 只看該作者
UG這個操作有點復雜
4#
 樓主| 發表于 2013-10-3 10:00:38 | 只看該作者
成形極限 發表于 2013-10-3 06:06
- A2 W$ \# q2 l8 u. s6 N0 L! @節點的力是計算出來的,單元內部的力是插值出來的

- Q3 g! Y3 l+ w) |# |$ c, ^  U所以呢?
5#
發表于 2013-10-3 12:05:35 | 只看該作者
用節點力求
6#
發表于 2013-10-12 09:04:03 | 只看該作者
成形極限 發表于 2013-10-3 06:06
6 y- i- \" z4 f, B節點的力是計算出來的,單元內部的力是插值出來的
' D# X+ O& ]; ]& J
這個我比較認同。
" y% E- M; [& w+ c! w& a! D9 x% t$ G# W( s
當單元足夠小的時候,兩者一致。
3 K7 c9 R+ n( z& k5 g
! t" {  s: `& P: |" h9 e- Y/ p, o3 U3 }' Y5 N3 }7 {
7#
發表于 2013-10-12 09:05:35 | 只看該作者
做優化分析時貌似定義應力約束的是“單元節點應力”。
; @2 T9 f. z, h
3 r7 \: o" S7 x7 H這個是方便提取吧,單元應力似乎無法提取。加大單元密度就差不多一樣了。
( n- c* F- ~8 n, r0 Y/ ^
5 S9 n: T2 T* X7 N1 _) Y) y; M, u$ {' P: @! P5 e2 B
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-14 03:55 , Processed in 0.068682 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表