![]() |
我來湊興出個趣味題,這是以前我們得到美國訂單的一個圖紙 |
點評
這么大半徑簡直開玩笑
| ||
點評
學習了,高手,這種例子應該放到材料力學的教材上,這樣的教材就不會學著枯燥無味了
雖是雕蟲小技,但要想出來還是需要經驗和靈感的。
學習了!
看這用途,確實是深究了。但若是什么飛機導彈上的,還是需要深究的不是? :)
你深究了,這產品是英格索蘭門禁裝置上的一個零件,美國供應商到英格索蘭拜訪了解使用情況后,提出用兩段斜線代替圓弧,照樣用,英格索蘭同意了,后來轉到我們手上,我們老板胃口不小的,但美國人還是覺得劃算,
不過從材料力學的角度上分析,如果電磁吸盤作用在這個簡支梁上的力可以看作均布載荷,那么這個曲線理論上就不是圓弧。因為在中間梁段上的彎矩并不恒定,只有“⊥⊥”這種形式的載荷才能形成理論上的圓弧。
我在底層的回復感覺有誤,這個是沒有內應力的。它不過是利用變形,把原本應該走弧線的刀具軌跡,給調成走直線的,應該不存在內應力。
材料力學我也頭疼厭惡,只記得少量概念
變形初期少量是全彈性的,會完全恢復,變形過頭才塑性變形,
這個有內應力存在,允許這樣嗎?
評分 | ||
| ||
點評
我看來這個方案是可行的,我一直考慮用成形磨,但是砂輪需要整形比較煩,還是用砂帶效率高。
| ||
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-7-11 01:01 , Processed in 0.074695 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.