請eddyzhang版主給點建議：Ansys和Algor軟件選擇問題

MarkCui

雖然軟件只是一個工具，對于大部分工作而言，大部分軟件都是差不多的，但是還是一個面臨選擇的問題。
# o, p# i1 P7 E/ C: U( G6 F
& [' Z4 G6 F, A7 H& t9 P$ ^7 \/ Z情況如下：
# C/ ^0 i. @- w  U2 v俺有時做機械結構設計，想對其中的一些結構進行一下初步的分析，結構一般都不是很復雜，所以想自學一點相對容易上手的有限元分析軟件。
6 v% r: w) i; m- j: K
0 K" {" B9 F' w  V所以選擇上有點糾結：

) T1 \1 L% ?; I; w  B; l3 A9 E  ^: a1）Ansys，這個用的最廣，參考資料最全，但是感覺有點復雜；
8 F3 {! P# V8 S' o6 s8 e2）Algor，這個用的人少，資料少，有人說容易上手，有人說比Ansys復雜，有點搞不懂了。
# Z% ]3 X  d% r# A
, W  m8 v0 ^, l  C所以請eddyzhang版主給點建議，謝謝了。

eddyzhang

- q: E7 }2 X3 S/ e1 S$ Z
老兄客氣了。
+ t3 n& u* Y, R, v9 }7 n- {以個人愚見，推薦用ansys。
理由如下：
% Y, w1 l: @2 _, f8 @% g1，ansys應用面廣，雖然它是不斷并購其他公司產品。但是不得不說。軟件本身應用面是很廣的。
; v* q4 e4 G. M  P8 a2，資料豐富，作為進入中國最早的軟件之一。軟件本身有著非常廣泛的應用群體。所以資料豐富，我們論壇很多人也是用這個軟件。
3 M4 W( o8 E/ k. |: i; Y  _3，與其他軟件集成度好，ansys workbench 現在有著友好的界面。與其他三維軟件有著較好的集成度。另外它本身自帶的三維處理軟件也易于對模型進行修改。這樣易于快速處理修改的模型。
4，易于操作， ansys workbench本身非常易于操作，容易上手。
5，高低搭配，ansys workbench對于初級用戶來說，容易使用。但是它本身可以加apdl命令。而且也可以用它本身的開發語言做定制開發。模型也可以在ansys經典界面下使用。
$ x" A3 i6 `# U. W我是4年前接觸Algor的，但是沒有怎么了解。
* D' m: u( c( j" m# A* s, z當然ansys軟件本身也有它自己的缺點。容易處理線性模型。對于非線性模型，還是建議用其他軟件。
" f# p) s4 `* X6 P- P# ^. h另外，盜版挺多。可以用用試試。實際使用后，就可比較一二了。
$ O4 Q- h' ~; T6 z關于分析軟件的使用，每款軟件都有固定的客戶群體。也是因為這樣，所以這些軟件得到了相關機構的認證，而形成了標準。大家可以根據自己的產品，選擇同行業使用的分析軟件。

mfka

* }3 _+ ]7 P& p6 k4 w) |& ~國內是ansys的天下。
1 i- I' S' L0 H6 XCAE能夠操作進行計算，好象不難，難的是結果判斷，任何CAE的操作說明或國內專著對操作結果的判斷都不作詳細闡述。
取不同邊界條件就可能有不同的結果，對于新手來講非常頭痛。

打死你

如果只是基本的機械校核，我覺得沒必要去用ansys，你把solidworks的simlution玩好，基本上還算夠用。就像你想學車，總覺得要來一輛法拉利跑車才覺得有技術含量，其實你平時可能只是開一輛QQ。這個見仁見智，看你怎么想了。

做快樂事

打死你 發表于 2013-9-13 19:51
$ Z2 l5 Y$ N% F2 R& u% e0 S如果只是基本的機械校核，我覺得沒必要去用ansys，你把solidworks的simlution玩好，基本上還算夠用。就像你 ...

說的是駕馭！
  O3 R5 U9 |& q7 a3 S8 _

寂靜天花板

4樓說的對，有篇文章說的好，給設計人員的CAE和給分析人員的CAE定位是不一樣的，樓主把自己定位成什么，如果跟我們一樣是設計人員，就老老實實使用集成在CAD中的CAE，因為那才是給你用的。