請eddyzhang版主給點建議：Ansys和Algor軟件選擇問題

MarkCui

雖然軟件只是一個工具，對于大部分工作而言，大部分軟件都是差不多的，但是還是一個面臨選擇的問題。

. R) q2 }* ]  S" e  s情況如下：
俺有時做機械結構設計，想對其中的一些結構進行一下初步的分析，結構一般都不是很復雜，所以想自學一點相對容易上手的有限元分析軟件。
# ?4 A8 \$ ^" G% f+ e4 {
所以選擇上有點糾結：

1）Ansys，這個用的最廣，參考資料最全，但是感覺有點復雜；
2）Algor，這個用的人少，資料少，有人說容易上手，有人說比Ansys復雜，有點搞不懂了。

所以請eddyzhang版主給點建議，謝謝了。

eddyzhang

) J8 S5 u1 p( d1 R. n" ^
: X% k2 ~3 C7 `* {' P老兄客氣了。
以個人愚見，推薦用ansys。
) Z/ W% J+ y) \5 w1 @7 _理由如下：
* h* G" m# U% p9 [1，ansys應用面廣，雖然它是不斷并購其他公司產品。但是不得不說。軟件本身應用面是很廣的。
/ x" G* `  i# r+ k3 M3 @  T3 |2，資料豐富，作為進入中國最早的軟件之一。軟件本身有著非常廣泛的應用群體。所以資料豐富，我們論壇很多人也是用這個軟件。
- m+ J; k; V% }% F! E  f3，與其他軟件集成度好，ansys workbench 現在有著友好的界面。與其他三維軟件有著較好的集成度。另外它本身自帶的三維處理軟件也易于對模型進行修改。這樣易于快速處理修改的模型。
2 e9 f  A1 u2 Z! k5 D* g* C4，易于操作， ansys workbench本身非常易于操作，容易上手。
5，高低搭配，ansys workbench對于初級用戶來說，容易使用。但是它本身可以加apdl命令。而且也可以用它本身的開發語言做定制開發。模型也可以在ansys經典界面下使用。
1 b9 V4 d" `1 [2 o) h/ n我是4年前接觸Algor的，但是沒有怎么了解。
當然ansys軟件本身也有它自己的缺點。容易處理線性模型。對于非線性模型，還是建議用其他軟件。
另外，盜版挺多。可以用用試試。實際使用后，就可比較一二了。
2 `1 N8 h% b" l' _! ?  W關于分析軟件的使用，每款軟件都有固定的客戶群體。也是因為這樣，所以這些軟件得到了相關機構的認證，而形成了標準。大家可以根據自己的產品，選擇同行業使用的分析軟件。

mfka

8 n0 U1 d  y; N9 u! ]; J
6 i& o" F6 j: f4 K7 s, w國內是ansys的天下。
1 w8 n2 K% v2 ~9 OCAE能夠操作進行計算，好象不難，難的是結果判斷，任何CAE的操作說明或國內專著對操作結果的判斷都不作詳細闡述。
- h  A: p3 R* s7 f1 s( ]( x0 n; r取不同邊界條件就可能有不同的結果，對于新手來講非常頭痛。

打死你

如果只是基本的機械校核，我覺得沒必要去用ansys，你把solidworks的simlution玩好，基本上還算夠用。就像你想學車，總覺得要來一輛法拉利跑車才覺得有技術含量，其實你平時可能只是開一輛QQ。這個見仁見智，看你怎么想了。

做快樂事

打死你 發表于 2013-9-13 19:51
1 E. \6 h; r$ ?7 {1 c* u9 j! u如果只是基本的機械校核，我覺得沒必要去用ansys，你把solidworks的simlution玩好，基本上還算夠用。就像你 ...

4 h( K6 L9 l( F1 L  n說的是駕馭！
+ Z7 y7 B: ~7 t0 z2 x

寂靜天花板

4樓說的對，有篇文章說的好，給設計人員的CAE和給分析人員的CAE定位是不一樣的，樓主把自己定位成什么，如果跟我們一樣是設計人員，就老老實實使用集成在CAD中的CAE，因為那才是給你用的。