2014年技術(shù)先鋒”評選活動——中國無一企業(yè)上榜

掃街

最近，世界經(jīng)濟(jì)論壇（又稱達(dá)沃斯論壇 ）公布了其“2014年技術(shù)先鋒”評選活動（Technology Pioneers 2014）的獲獎?wù)呙麊危灿衼碜允澜绺鞯氐?6家技術(shù)初創(chuàng)企業(yè)當(dāng)選。這些公司被認(rèn)為“在探索新技術(shù)方面成就斐然，有能力推動商業(yè)和社會的新變革”，它們將在本月即將開幕的世界經(jīng)濟(jì)論壇2013年新領(lǐng)軍者年會（大連夏季達(dá)沃斯）上接受頒獎表彰。

但值得注意的地方在于，在36家即將啟程前往中國大連市領(lǐng)取獎項的初創(chuàng)企業(yè)中，有一多半來自美國，與此相對，沒有一家來自中國大陸。每年在中國舉辦的夏季達(dá)沃斯，如今已被認(rèn)為是“亞洲最重要的全球性商業(yè)聚會”之一。今年年會的主題是“創(chuàng)新：勢在必行”，是該年會在中國舉辦六年以來，頭一回將創(chuàng)新設(shè)定為論壇的主題。在中國舉辦一個擁有國際影響力的商業(yè)峰會上討論創(chuàng)新，但所評選出的技術(shù)先鋒卻沒東道主的身影，這多少有些尷尬。

如果翻看“技術(shù)先鋒”評選活動過去十年的榜單，在總共超過550家的獲獎公司中，來自中國大陸企業(yè)也并不多（包括手機(jī)安全廠商網(wǎng)秦，能源技術(shù)公司安徽力高和網(wǎng)絡(luò)助學(xué)平臺齊放網(wǎng)）。
數(shù)字上的反差未免和中國時下熱鬧的創(chuàng)業(yè)氛圍不太達(dá)調(diào)。目前，僅在北京的中關(guān)村，就已有聚集了超過2萬家科技企業(yè)。根據(jù)中國投資研究機(jī)構(gòu)清科研究中心的數(shù)據(jù)，2013年上半年，國內(nèi)市場最新募集的70支私募股權(quán)投資基金共籌集到62.02億美元，全國所披露的私募股權(quán)投資交易的總金額達(dá)到80.73億美元，這些資金中的很大一部分，都涌向了互聯(lián)網(wǎng)、電信及增值業(yè)務(wù)、生物技術(shù)以及醫(yī)療健康等新興領(lǐng)域。
與此同時，鼓勵創(chuàng)新也已作為國家發(fā)展戰(zhàn)略被寫入了中國政府的十二五規(guī)劃；如今，中國的國家知識產(chǎn)權(quán)局被稱為“全世界最忙碌的專利辦公室”；在過去的數(shù)年間，中國已涌現(xiàn)出不少在國際資本市場取得成功的信息、科技和生物技術(shù)企業(yè)……
在這么紅火的創(chuàng)業(yè)環(huán)境中挑不出一個創(chuàng)新領(lǐng)域的排頭兵，令人沮喪，但也不費(fèi)解。

翻看“技術(shù)先鋒”的評選標(biāo)準(zhǔn)，不難找到中國企業(yè)缺席的原因。該獎項評選的首條要求便明確規(guī)定：符合標(biāo)準(zhǔn)的公司必須擁有名副其實(shí)的創(chuàng)新業(yè)務(wù)。于此相對，對已被廣為接受的技術(shù)方案進(jìn)行更新或者重新包裝，不屬于評委會認(rèn)為的創(chuàng)新范疇。同時，當(dāng)選企業(yè)還必須擁有顯著的科研投入。如果僅憑對這一條標(biāo)準(zhǔn)的較真，也許會有不少中國企業(yè)被擋在評獎的門外。這也反映出討論中國科技企業(yè)創(chuàng)新時一個也總繞不開的話題。
近年來，以美國硅谷為代表的“美國式創(chuàng)新”和被中國創(chuàng)業(yè)者們普遍采用的“中國式創(chuàng)新”在總被放在一起討論。以美國喬布斯、谷歌、Facebook為代表的美國式創(chuàng)新可概括為，在充分考慮用戶利益和體驗的前提下，對市場已有的壟斷商業(yè)模式進(jìn)行顛覆和甚至破壞，依靠這種顛覆式的創(chuàng)新，推動整個商業(yè)文明的發(fā)展。
與這種美式創(chuàng)新相對，突破性思維在中國商業(yè)社會并不流行。更多中國公司所做的，多是對西方已經(jīng)成熟的技術(shù)或模式加以改造，并在本土化和用戶體驗提升方面做更多努力的“中國式創(chuàng)新”。
騰訊，百度，阿里巴巴和新浪等在中國用戶數(shù)量已超過5億量級的科技公司，幾乎都具有這個共同的特點(diǎn)。而Tumblr，Evernote, Instagram，F(xiàn)lipboard這些近年來興起的應(yīng)用在西方流行后，也很快就出現(xiàn)了“中國克隆版”或者“中國混搭版”。

在更多人看來，中國公司的這種做法并不是真正的創(chuàng)新，只是抄襲。也正因如此，中國這個曾為世界帶來四大發(fā)明的古國如今總也甩不掉的山寨者的帽子。盡管這里擁有世界上最務(wù)實(shí)勤奮的創(chuàng)業(yè)者和投資人，但在世界眼中，中國創(chuàng)新仍是廉價科技的代名詞。中國科技企業(yè)所令人聯(lián)想到的，也仍是冰冷的叢林法則和缺少才情的商人。
盡管面對爭議與質(zhì)疑。但“中國式創(chuàng)新”似乎并不會快速消亡，相反，中國長期以來形成商業(yè)環(huán)境與文化，還會令“中國式創(chuàng)新”長期存在下去。首先，追求實(shí)用穩(wěn)健仍是當(dāng)下中國商業(yè)社會的主流觀念。對于多數(shù)中國企業(yè)來說，力求生存仍然是發(fā)展的第一要務(wù)，這種心態(tài)在中國企業(yè)家和主流投資人中形成了共識。這將導(dǎo)致實(shí)用穩(wěn)健，低風(fēng)險但能快速轉(zhuǎn)化為盈利的創(chuàng)業(yè)項目能更快的得到資本和資源。
其次，身處一個知識產(chǎn)權(quán)體系保護(hù)落后，惡性競爭橫行，山寨替代品唾手可得的環(huán)境，中國企業(yè)還面臨著用戶付費(fèi)習(xí)慣需從零培養(yǎng)的尷尬局面。面對已經(jīng)對免費(fèi)和性價比變得斤斤計較的用戶，依靠顛覆的創(chuàng)新概念去提升用戶人數(shù)和市場占有率變成了一件成本高昂的事情。

點(diǎn)評：
有中國式創(chuàng)新就不錯了，有的連這個都沒有，就直接抄，連缺點(diǎn)都抄進(jìn)去了。

treasure

不管上面的文字是否出于大俠之手，我認(rèn)為非常有道理。但是很多問題也只是宏觀上點(diǎn)到為止，很多根源性問題有待細(xì)究。我作為一個創(chuàng)新方面比價積極的技術(shù)人員其實(shí)我有更多的一些觀點(diǎn)和苦衷。
首先：老板考慮的是我的創(chuàng)意能不能為公司創(chuàng)造效益。老板要我回答我無法給出一個盈利模型，也不敢指望五到十年后企業(yè)盈利了再給我獎勵。設(shè)計人員深遠(yuǎn)考慮的和創(chuàng)造的環(huán)境有限。
其次：即使老板投資花費(fèi)百萬歷時一兩年讓我開發(fā)出來，結(jié)果別人打眼一看或買個樣機(jī)一個月就復(fù)制了，不到半年比發(fā)明的公司銷量更好。而開發(fā)的公司成本可能還沒有收回。對客戶來說誰便宜，誰做工好就買誰的。老板投入有顧忌。
第三：細(xì)看中國的專利法，統(tǒng)統(tǒng)都是利于保護(hù)企業(yè)的法規(guī)。職務(wù)發(fā)明你可以是發(fā)明人但是你難以成為所有權(quán)人，沒有法律保護(hù)你獲知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的利益。但是在國外是可以自己擁有所有權(quán)的，所在公司有使用權(quán)。另外中國專利法規(guī)定即使離職兩年內(nèi)與原工作內(nèi)容相關(guān)的創(chuàng)新也屬于職務(wù)發(fā)明，歸原公司所有。我們能做的聰明點(diǎn)做法就是多一事不如少一事，懶得去搞；傻一點(diǎn)的就是冒風(fēng)險流血汗搞出來一個跟自己沒有半毛錢關(guān)系的怪物。
自己獨(dú)自搞非職務(wù)發(fā)明？我得先成為自由職業(yè)者再說！！！要是想一邊工作一邊搞非職務(wù)發(fā)明？ forget it! 另外搞出來誰要？買給誰？人家買下來能賺錢么，誰來保護(hù)我，誰來保護(hù)投資者？
其實(shí)這些也不是微觀上的事情，而是頂層設(shè)計缺陷落實(shí)到實(shí)際創(chuàng)新中消化不良。國家領(lǐng)導(dǎo)人再怎么喊口號，不來點(diǎn)干貨，不修改專利法誰愿意創(chuàng)新？？？

fmdd

網(wǎng)秦這個公司還沒有關(guān)門么？

這個軟件極其可惡，強(qiáng)制扣費(fèi)，比木馬還可惡

這種東西居然還能獲獎

wolf-huang

現(xiàn)在再看到這些，都不知道該說些什么好了。

桂花暗香

treasure 發(fā)表于 2013-9-4 21:33
不管上面的文字是否出于大俠之手，我認(rèn)為非常有道理。但是很多問題也只是宏觀上點(diǎn)到為止，很多根源性問題有 ...

你說的對呀！不過樓主對法律比較熟，讓他看看有什么破法！

一重科技

這個現(xiàn)象應(yīng)該比較正常的吧！