多本《機械設計手冊》中錯誤公式更正

mfka

正確公式
7 P; H6 y9 A6 Y* H

錯誤公式

( h1 d/ c, w) I6 ?' S; o+ o3 ^



更正計算

1 m: y9 G$ O( e
0 l5 [# h) }+ D; o, A; V有限元結果



# w3 l8 W4 l7 T; b% D* Q
) N% l8 S; C$ l' X


0 P2 Q- o1 ^- A2 p9 `
結論：

: \2 z- U5 `) C, ~5 K8 N

慧息

是不嚴謹造成的嗎？

dfy99

UG做的分析

949457130

樓主人才啊！

陽光MAN

樓主厲害啊，。
有時間交流一下，我也是做ug的。

拉普拉斯

手冊上是量綱不對，肯定是錯誤的
8 W4 g. k  `: _, W+ `但樓主你也沒計算對，最大撓度位置不對
0 Y0 Q9 K( j) E4 z1 t7 b) u位置X=根號a(a+2b)/3
! @  i: E' y$ z9 p/ R- |參考 材料力學 第五章 第二節
& ?: R" A4 v) i5 p
/ [% W( \/ ^1 i0 w3 ], ~
& Q+ H0 C" f; T0 Z' t
) N( B6 r! A  s- o4 m9 ]9 A# ]4 h

mfka

拉普拉斯 發表于 2013-8-17 22:36
4 f9 y" Z0 E. f- z手冊上是量綱不對，肯定是錯誤的
. c* j' @8 X% j但樓主你也沒計算對，最大撓度位置不對
位置X=根號a(a+2b)/3

本帖子沒有討論最大撓度位置。

531304171

大哥，第一個公式的彎矩圖都是錯的。
第二個公式正確，但是覺得你直接用有限元軟件分析什么意思？你默認了你那個軟件程序是對的，不嚴謹。我不會用有限元分析，這種情況一般都是自己算的，我也不記不住公式。
7 O" b# w2 m" F; b6 d

mfka

531304171 發表于 2013-8-17 23:44
/ {  ~6 B; j0 _& R! H大哥，第一個公式的彎矩圖都是錯的。
" @+ L6 \; x  v- m7 D第二個公式正確，但是覺得你直接用有限元軟件分析什么意思？你默認了 ...

     “第一個公式的彎矩圖都是錯的”，這個問題沒有考慮，只是引用公式而已。
0 i9 _( f0 H: e/ ^5 A       如果第一個公式的彎矩圖是錯的，那樣第二、第三個公式的彎矩圖是對的了？，這樣一來手冊上東東更是亂作一團了。
3 X$ W$ a$ q0 {8 o8 y$ c      你不相信有限元程序那你的自由。
      其實這個受力計算，在許多《材料力學》教材中有完整分析計算實例，只是最大撓度公式書寫的方式與手冊上的不一樣而已，你對照《材料力學》中公式計算，看結果是否一樣。
& J4 M# X7 B2 p5 O, {      本例計算中有限元程序計算與傳統公式計算是比較吻合的，有啥有理由懷疑一切？

yinzengguang

樓主有時候可以看教材，《材料力學》